Альбина Чеботарева 

Андрей Андреевич Вознесенский

Библиография

Критические работы, посвященные творчеству поэта

(1958 1983)

 

Рецензии на сборники и стихи

 

Авось (поэма)

 

Шкловский, Виктор

[С разных точек зрения]

По поводу одного сборника Андрея Вознесенского

(Сборник Вознесенского Взгляд рассматривается с точки зрения исторического движения поэтических форм. Разбор поэмы Авось!)

Литературное обозрение, 1973, № 2, с. 92 - 96

 

Калмановский, Е

Естественность поэмы

[Статья]

О поэмах Евг. Евтушенко Под кожей статуи Свободы, А. Вознесенского Авось!

В поэме А. В. Авось имеется исходная сюжетная ситуация и подобие сюжета с определёнными началом и концом. Но Авось не сообщает обо всех событиях по порядку и не даёт нам возможности долго вглядываться в обаятельные и странные облики выведенных автором людей. Поэма становится цепью искровых разрядов: искры высекаются от столкновения материала и автора. В названии шутейность судьбы, зыбкость человеческих поступков и планов.

Несостоятельность соображений о театре и вешалках в поэме очевидна. Всё это смешение всего со всем и всех со всеми, вся эта как будто бы шутейная раздробь, хитроватость оформления отдают унынием и обманом.

Было бы знаком грубого неуважения к искусству считать, что оно закономерно становится областью, где царит неточность, где всё сойдёт за настоящее и интеллектуальное, что ни соедини, какой луч ни кинь. Эстетическим староверам часто трудно мириться с изменившимся языком искусства. То, что мы видим в поэме Авось, напоминает совсем не научное мышление, а деяния алхимиков, которые рискованным образом смешивают то и сё, ожидая чуда а вдруг явится? Поэма Авось напоминает машину, весь динамизм которой состоит в том, что она сыплет искры разной температуры по произвольным параболам. Нет возможности говорить о естественности, органичности такой поэмы с капризным сумбуром её перекликов и совпадов. Показное, поверхностно-модное понимание поэзии. Структурная почва поэмы бедна.

Полемика со статьёй Ал. Михайлова Умчался век эпических поэм (Лит. обозрение, 1973, № 7, с. 55 56) см. ниже, Общие работы за 1973 г.

 Лит. обозрение, 1973, № 9, с. 46-50

 

Благонравов, В.

Заметки о поэме Андрея Вознесенского

[Рецензия на поэму Авось]

Труды Самаркандского университета, 1974, вып. 254, с. 189-198

 

Лурье, А. Н.

Связь времён в современной поэме

(Статья)

О поэмах на исторические темы. Считает интересным экспериментом поэму А. Вознесенского Авось. О поэмах А. Рогачёва, М. Борисовой, Д. Самойлова и др.

Нева, 1976, № 11, с. 166-171

 

Цитриняк, Григорий

Юнона и Авось

[Статья, фото]

(Рок-опера на сцене театра им. Ленинского Комсомола: поют и танцуют Е. Шанина, Н. Караченцов, А. Абдулов.

Интервью Марка Захарова о репетиции спектакля: музыка А. Рыбникова, стихи А. Вознесенского)

Лит. газета, 1981, 9 сентября, № 37, с. 8

 

Рухлова, Т.

Фантазия на тему мечты

[Рецензия на спектакль в театре им. Ленинского Комсомола Юнона и Авось на стихи А. Вознесенского, муз. А. Рыбникова]

Трагизм жизни, оборвавшейся на полдороги, - вот нота, вносимая в спектакль Караченцовым и во многом определяющая режиссёрский замысел.

Спектакль наиболее высокая ступень, достигнутая театром в жанре музыкальной драматургии.

Комс. правда, 1981, 5 ноября, с. 4

 

М. Швыдкой

За попытку спасибо

[Рецензия на спектакль Юнона и Авось в театре им. Ленинского Комсомола. Стихи А. Вознесенского,  муз. А. Рыбникова, пост. М. Захарова]

Новая постановка театра им. Ленинского Комсомола стала заметным событием. Её оценили не только театральные профессионалы. Молодёжь с искренним зрительским энтузиазмом восприняла увлекательную страницу отечественной истории, сам дух возвышенного исторического повествования.

Лит. газета, 1981, 25 ноября, № 48, с. 8

 

Родион Щедрин

Опера в драматическом театре

[Заметки о современной опере Юнона и Авось, сочинённой поэтом Андреем Вознесенским и композитором Алексеем Рыбниковым и поставленной Марком Захаровым в драматическом театре им. Ленинского Комсомола]

Прежде всего, нужно сказать, конечно, об Андрее Вознесенском. Счастливейшая это была идея: взять за основу его поэму Авось. Здесь и историческая достоверность, и беспечная  моцартовская фантазия, и отсветы приключенческого, я бы сказал, детективного романа. В поэме есть юмор, море лирики, возвышенные пронзительные раздумья. Есть и какая-то ибсеновская грусть по женщинам, всю жизнь, словно Сольвейг, прождавших своих возлюбленных. Стихи А. В. это подлинная история, опоэтизированная им, есть каркас всего здания спектакля. Каркас могучий по мощи таланта, по силе мысли, по исповедальности и открытости тона, по способности понять прошлое и соразмерить с настоящим.

Юность, 1982, № 2

 

Юрий Саульский

И поэзия, и музыка

[Юнона и Авось А. Вознесенского, Ал. Рыбникова на сцене Московского театра им. Ленинского Комсомола]

Новый тип музыкально-театрального действа, характерного более для драматического, чем для музыкального театра. Поэзия А. Вознесенского не приспосабливается сообразно требованиям музыкального жанра, не опрощается. Интонация поэта, характерная для него структура стиха, бережно сохраняются и в музыке, и в актёрском произношении, и в самом существе спектакля. Поэтическая условность, метафоричность режиссёрских приёмов, полифоничность, полиэкранность идут от поэтической манеры Вознесенского.

Сов. культура, 1982, 23 февраля, № 16, с. 4

 

После зарубежных гастролей

В духе традиций

(О гастролях во Франции рассказывает театр им. Ленинского комсомола Марк Захаров)

Первоначально контракт был заключен на три недели, затем продлён еще на две, потому что публика принимала очень тепло. В Париже отметили, что если спектакль [Юнона и Авось] играется изо дня в день, то прибавляет в энергии, эмоциях, заразительности.

Пьер Карден, инициатор гастролей, не раз выступал по ТВ и в печати с пропагандой идей спектакля. Не уставал повторять, что советское театральное искусство посланцы мира.

Советская Россия, 1984, 19 января, С. 4

 

Автоотступление (стихи)

 

Красухин, Геннадий

Форме щедрая дань

[Заметки молодого критика]

Размышления о поэзии о форме и содержании. Отрицательная оценка стихотворения А. Вознесенского Автоотступление. И др.

Москва, 1963, № 8, с. 206 209

 

Антимиры (сборник), М., Мол. гвард., 1964

 

А. Вознесенский, Антимиры, сборник стихов

(В сборник включены поэма о В. И. Ленине Лонжюмо, лирические стихи и стихи о загранице).

[Аннотация]

Литературная Россия, 1964, № 35,  28 августа, с. 20

 

Демидов, С.

[Рецензия]

Антимиры Андрея Вознесенского

На книгу Вознесенский А. А. Антимиры (М., Мол. гвард, 1964)

Амурская правда, 1964, 24 октября

 

Наровчатов, Сергей

Разговор начистоту (Поэт о поэте)

[О сборнике Антимиры, МГ, 1964, поэме Оза, Молодая гвардия, 1964, № 10 ]

Достоинства поэта его своеобычность, современность, чувство момента, раскрепощенность мысли, чувства, речи, душевная свобода, дерзкая образность часто переходят в свою противоположность. Повышенная поэтическая нервность.

Оза Зоя Альдонса Дульсинея. В Озе - много литературных оглядок. Пряные приправы и специи: биссектриска, а на фига - замаскировано ложной рифмой

Лит. газета, 1964, 12 декабря

 

Подлинное и ложное

[Из последней почты. Заметка]

(Положительная оценка статьи С. Наровчатова Разговор начистоту [ЛГ, 1964, 12 дек.] о сборнике Антимиры и поэме Оза А. Вознесенского)

Правда, 1964, 13 декабря, № 348, с. 3

 

Митин, Генрих

Пороги [Рецензия]

На книгу А. Вознесенского Антимиры (МГ, 1964).

Анализ достоинств и недостатков.

Лит. Россия, 1966, 1 апреля, № 14, с. 14 - 15

 

Осипова, Л.

Антимиры Андрея Вознесенского

[Рецензия]

Сырдарьинская правда, 1966, 3 апреля

 

Кузнецова, Н.

Черты живые

[Рецензия на Антимиры А. Вознесенского]

На севере дальнем, 1966, № 1

 

 Чихачев, П.

 Молчать нельзя!

[Рецензия на Антимиры]

Сов. Кубань, 1966, 30 января

 

Кузнецов, Н.

Добираясь в вещах до сути

[Рецензия на Антимиры]

Индустриальная Караганда, 1966, 24 марта

 

Лапшин, М.

Новые книги советских поэтов

[Рецензия на Антимиры и др.]

Политическое самообразование, 1966,  № 4, с. 126 131

 

Ермаков, Ю.

Возраст обязывает

[Рецензия на Антимиры]

Новгородская правда, 1966, 30 января

 

Лапшин, М.

Венчать труды достойные

[Рецензия на Антимиры]

Ленинское знамя, М., 1966, 8 февраля

 

Марков, Л.

Глубоко современная поэзия

Калининградская правда, 1966, 9 января

 

Владимир Турбин

Грани поэзии

 [О книге Антимиры Андрея Вознесенского]

(На соискание Ленинской премии)

Многие стихи А. В. фиксируют нечто, давно уже пережитое нами: восхищение новизной, модерном аэропорта, кибернетики и пр. Его поэзия философски не оборудована: по наитию. Состязание с Западом, с лучшими его художественными достижениями. Психологическая утонченность стиха А. В. социально направленный вызов стандарту, регламенту. Это поэзия личности, неустранимости, неуничтожимости каждого отдельного я. Лирика переполохов. У А. В. Татьяна была бы Анятат. Выражает момент. Эпоху ему еще предстоит выразить

Комс. правда, 26 марта 1966, с. 3

 

Евгений Осетров

Ритмы Андрея Вознесенского

[О сборнике Антимиры]

(На соискание Ленинской премии)

Сам факт выдвижения книги А. В. на Ленинскую премию знаменателен. Он говорит о серьёзном общественном звучании его лучших стихов и об их эстетическом значении. Он же заставляет нас снова и снова думать не только о сильных, но и о слабых сторонах творчества одарённого поэта.

Дан разбор Лирической религии: здесь поэт предстаёт виртуозом пустоты

Отмечены достоинства и недостатки Лонжюмо.

Литературная газета, 1966, 12 марта

 

Лесневский, Станислав

Андрей Вознесенский

(Творческие портреты)

За книгу избранной лирики Антимиры А. Вознесенский выдвинут на соискание Ленинской премии.

Поэт не только услышал, он и увидел, и ощутил, и ощупал слово, Вознесенский даже обонял его. Оно было живое и цветастое. Русское. Цвет звучал, а звук светился. Ауканье слов. Мироощущение поэта ренессансное. Его стихи поют жизнь.

В сибирском ню сочетаются целомудрие и озорство, бережность и темперамент, ярость и чистота.

Оза, как Ода. Песнь. Озарение.

Трагические скоморохи они же пронзительные лирики, чуть высокопарны и чуть сентиментальны. О Туфельках - нежность и любовь, убегая, потеряли туфельки, словно Золушка (только не одну, а обе), и стоят они теперь как щемящий зов о защите.

Статья сопровождается примечанием редакции, где отмечается спорность некоторых положений Ст. Лесневского.

Смена, 1966, № 7, с. 30 31

 

Ахиллесово сердце (сборник), М., Худ. лит., 1966

 

Турбин, Владимир

Главболь

[Полемика со Ст. Лесневским о сб. Ахиллесово сердце, М., 1966]

А. В. протуберанец современной поэзии. Его эстетическая специальность переворачивать понятия, переиначивать привычное. Называет его организатором поэтического треста Главболь (Главбольснаб, Главбольсбыт). У него стал пробиваться один главенствующий мотив: боль. Человек, делающий боль своим перманентным состоянием, чем-то облегчает свою духовную жизнь: тот, кому больно, всегда прав. Насчет Провала прошу! - новая позиция формируется: не быть властителем дум; предметом поклонения и обожания. Провалившихся не обожествляют. Слово А. В. яркое и талантливое.

Литературная газета, 1967, 18 января, № 3 (4081), с. 4

 

Лесневский, Станислав

Слушайте сердце

[Полемика с Вл. Турбиным о сборнике Ахиллесово сердце]

Это о сердце беззащитном, как легендарная пята, и это о сердце непобедимом. Лейтмотив не боль, а именно сердце. Душа. Человечность. У А. В. само слово под током. Полемизирует с Вл. Турбиным: критик, провозгласивший свою верность единственной богине, богине науки Урании, и поэт, зачисленный почему-то в протуберанцы современной поэзии, на сей раз не сыскали общего языка. Никакой он не протуберанец, он раним, он поэт, во всей гражданственности своей миссии.

Литературная газета, 1967, 18 января, № 3 (4081), с. 4

 

Петровская, М., читательница

[Письмо в редакцию]

Читательница не удовлетворена полемикой В. Турбина и Ст. Лесневского о книге А. Вознесенского Ахиллесово сердце - в высказываниях критиков не хватает анализа.

Литературная газета, 1967, 8 февраля, № 6, с. 12

 

Михайлов, Ал.

Итоги и надежды

[Рецензия на книгу стихов А. Вознесенского Ахиллесово сердце, М., ХЛ, 1966]

Высокая оценка

Москва, 1967, № 6, с. 203 205

 

Баллада работы (стихотв.), Лит. газета, 1960, 13 сентября

 

Читатель писатель

Вдохновение и потоотделение

[Из раздела Горестные заметы]

О недостатках стихотворения А. Вознесенского Баллада работы, напечатанного в Лит. газете, 1960, 13 сентября

Звезда, 1960, № 12, с. 215 216

 

Безотчетное (сборник), М., СП, 1981

 

Урбан, Адольф

Ангел в кепарике

(Обсуждение книги А. Вознесенского Безотчетное, М., СП, 1981)

А. В. снова и снова остаётся в центре читательских интересов: поэт современности, новатор, мастер, эстрадник, приспосабливающийся к меняющимся вкусам. Патетика и ерничество, физиологическая откровенность и живописная броскость.

Не стоять на своём, а идти на своём.

Недописанная красавица: мысль не только воплощена в портрете северной красавицы с выгоревшими бровями, но и разыграна в театре метафор.

Поэзия находится в устье предчувствий. Берёзы уподоблены вертикальным клавиатурам, а настоящий рояль уподоблен берёзе, которую свалил дровосек. Душа и дух телесны: розовой молнией позвоночника туго затянутая душа. Смена эпох словно след резинки над животом. Два полюса: на одном, где властвует конструктивная логика, А. В. стоит обеими ногами, но влечёт его безотчётное, к которому он хотел бы броситься, очертя голову. Интуиция выливается в аналитическую форму знания. Оставаясь поэтом момента, он испытывает потребность в более высокой гармонии.

Литературное обозрение, 1982, № 9, с. 40 43

 

Шайтанов, Игорь

Вопрос к поэту

(Обсуждение книги А. Вознесенского Безотчетное, М., СП, 1981)

Сам поэт активный участник полемики о нем. На страницах тех же изданий, где А. В. судили высшим судом, о других неярких, незаметных говорили по-доброму, благожелательно. Как будто критерии менялись в зависимости от популярности.

Монолог ХХ века - один из многих ответов его отрицателей. Современность стихов А. В. сведена лишь к внешним приёмам: разговорный жаргон, импортный ширпотреб, марки машин приверженность моде. Претендуя быть настоящим, может быть модерновым. Пороки поэта пороки века: приходит древний аргумент: среда  заела. В юношеских стихах, о которых тогда судили: однодневка, студенческий капустник, - по-прежнему слышен талантливый молодой голос. То, что было хорошо юношеской размашистостью, тяжелеет, как не к месту продолженная метафора. Божественное присутствие в каждом втором стихотворении, но создаётся вкус не причащения, а причастности. Кажется, что А. В. числит за собой привилегии юного возраста. Наступит ли срок зрелости?   

Литературное обозрение, 1982, № 9, с. 43 46

 

Взгляд (сборник), М., Сов. писатель, 1972

 

Дементьев, Андрей

Взгляд

[Рецензия на книгу Андрея Вознесенского]

Комсомольская правда представляет читателю вышедшую книгу Андрея Вознесенского и его стихи из будущей книги: Песня сингапурского шута, Заплыв, По краю моря.

Комсомольская правда, 1972, 11 ноября, с. 4

 

Дементьев, Валерий

Высокое напряжение

[О сборнике А. Вознесенского Взгляд, М., СП, 1972]

Бесспорно желание поэта постигнуть мир изнутри, с его лучшей и наиболее ошеломляющей стороны. Вознесенский решительно идёт на разлом, на обнажение словоупорной темы современности.

Серьёзному читателю по-прежнему нет, сильнее, чем прежде, А. В. дорог обострённым чувством времени, трепетным лиризмом, сарказмом, наконец, умением найти неожиданный срез словотрудной темы.

Лит. газета, 1972, 22 ноября, № 47, с. 5

 

Залещук, Владислав

Озонный привкус будущего

[Рецензия]

О новом сборнике А. Вознесенского Взгляд. Стихи и поэмы. (М., Сов. пис., 1972)

Оценка положительная. Высказываются отдельные замечания.

Лит. Россия, 1973, 16 февраля, № 7, с. 16 17

 

Два письма из редакционной почты:

Мне это близко

Спорят и читают

Письма посвящены сборнику Взгляд.

Авторы доктор физ.-мат. наук В. Шехтер,

Библиотекарь Р. Гугель.

Положительная оценка творчества Вознесенского

Литературное обозрение, 1973, № 2, с. 96 97

 

Шкловский, Виктор

[С разных точек зрения]

По поводу одного сборника Андрея Вознесенского

(Сборник Вознесенского Взгляд рассматривается с точки зрения исторического движения поэтических форм. Разбор поэмы Авось!)

Литературное обозрение, 1973, № 2, с. 92 - 96

 

Панков, Виктор

[С разных точек зрения]

Стихов природа сосердцанье

(В. Панков стремится разобраться как в сильных сторонах сборника Взгляд, так и в том, что у автора не получилось, дать объективную картину сегодняшней работы поэта)

Литературное обозрение, 1973, № 2, с, 92 96

 

Иванова, Наталья

Жадным взором

[О сборнике Вознесенского Взгляд, М., СП, 1972]

Вознесенский поставил в книге Взгляд много новых для себя проблем. И цель, исповедуемая им, высока, как она только может быть высока у человека, обладающего большой творческой энергией.

Знамя, 1973, № 3, с. 231 235

 

Аннинский, Лев

Зачем ты лих?

[Рецензия на сборник Взгляд, М., СП, 1972]

А. В. не последний поэт цивилизации, он первый поэт поколения мечтательных мальчиков. Он мастер-ломастер: есть такие мальчики, которые ломают игрушки, чтобы посмотреть, как там устроено.

О поэме Авось!: - Утвердила свои права синтетического жанра, в которой могут сочетаться эпические истории и лирические отступления, философские размышления и бытовые сцены, героическое и комическое, сугубо реальные описания и условные символические или фантастические картины.

Дон, 1973, № 10, с. 174 177

 

Витражных дел мастер (сборник), М., Мол. гвардия, 1976

 

Урбан, Адольф

Витражи и монологи Андрея Вознесенского

(Статья посвящена сборнику Витражных дел мастер, которому даётся высокая оценка).

Стихи В. можно слушать, но с ними трудно завязывать психологические отношения, построенные на взаимных уступках.

Поэзия дело всей жизни, и он, мастер, который не только демонстрирует своё мастерство, он и воспламеняет творческие силы в других. Поэт, который стремится влиять на время.

Юность, 1977, № 5, с. 62 - 63

 

Гусев, Владимир

Прошлое и будущее стиха

[Рецензия]

(О новой книге А. Вознесенского Витражных дел мастер. Анализ новых стихов поэта).

По мнению критика, В. поэт того прошлого, которое на некий исторический миг овладело некоторыми умами типично ХХ века, того прошлого, которому почудилось, что можно без простой теплоты, без давней традиции, без прямой любви, без непосредственного чувства, без открытой гармонии, без ясного свободного разума, без природы, без неба, а лишь на одной новизне, на скорости, на углах и четких линиях, на технике, на фантастике, на механике, на крутой энергии, на (узко понимаемой) практике, на (механически понимаемой) науке.

Новый мир, 1977, № 7, с. 263 - 267

 

Винокурова, Ирина

Цвет времени [Рецензия]

О новой книге стихов А. Вознесенского Витражных дел мастер (М., МГ, 1976)

Анализ места новой книги в творчестве поэта.

Витражность - отсутствие единого центра, обилие тем, образ складывается витражно из разных ощущений. Одна кочующая реалия: часы. Время нравственное понятие. Современное и вневременное не противоречат, а соотносятся. История самое жгучее настоящее, потому в исторических произведениях современные словечки и обороты. Конфликт между рационализмом НТР и эмоциями людей.

Проза: насквозь метафоричная, ритмизованная. Яркая эмоциональная окраска.

Мозаичность но может быть, мы стоим слишком близко, впритык к витражу, а стоит только отойти подальше, он сольётся в единую картину.

Октябрь, 1977, № 7, с. 219 222

 

Залещук, Владислав

Художник ищет красоту

(О новых книгах Андрея Вознесенского: Витражных дел мастер и Дубовый лист виолончельный)

Подробно рассматриваются особенности поэтики А. В.: тончайшая и неожиданно прочная нить ассоциаций между самыми несхожими предметами, явлениями, нюансами. Образная новизна не формальна, она диктуется содержанием, правдой чувства и мыслей. Озорная, грубоватая лексика городской улицы, просторечье, арготизмы, местные диалекты. Плясовые ритмы, частушечная скороговорка, лукавая пересмешка раёшника. Прозаичное, бытовое у него волнующе поэтично. Печаль и радость, гнев и грусть, уничтожающий сарказм и светлое озарение идут рядом. Торопливые, задыхающиеся фразы рождены болью сердца. Прихотливая игра фантазии.

Новое в поэзии А. В.: реже ощутим накал страсти, взлёт трагического пафоса, прорыв чувства стал сдержаннее, задумчивее. Лиризм, семантика, образность шире, поэтически значительнее.

Слабость Музы А. В.: увлечение звуковыми перекличками, смысловыми контрастами, и из строчек исчезает одухотворяющая сила поэзии и жизни стихи холодно сверкающие, как хромированный бампер автомобиля.

Современен принцип метафоризации: роднить мир природы с миром, созданным человеком, - предметами быта, техникой, произведениями искусства.

Обратное общепринятому: не возвышает обыденное до романтических красот, а овеянное поэтическим ореолом опускает на землю, на твёрдую почву реального бытия.

Предельный лаконизм и недосказанность образных поворотов, смысловая неоднозначность ассоциативных сопоставлений, пространственные, временные сдвиги, сюжетная незавершенность ряда стихотворений и поэм, как бы растворяющихся в потоке жизни. Ищет Красоту и приходит к Добру.

Лит. Россия, 1977, 28 января, № 5 (733), с. 17

 

На соискание Государственной премии СССР

В. Перцов

Поэзия в полёте

[Подборка читательских писем и статья критика]

Авторы писем: С. Щербаков, столяр (Волгоград), Л. Шинкевич, учительница (Вытегда, Вологодской обл.), Р. Аванесов (Рязань), Л. Мартынова (Одесса). Все письма содержат положительные отзывы, упоминаются: Лонжюмо, Анафема, Портрет Плисецкой, отмечается, что строки готовые афоризмы, очень современны, сложность закономерна: свидетельство многогранности, необыкновенной гибкости таланта, шутка, озорство, вызов.

Критик: А. В. одно из первых имён в российской советской поэзии четвёртого (или пятого) поколения, если в первом Маяковский, Блок, Хлебников, Есенин, Пастернак.

Отмечает поэтическую, очень своеобразную технику письма, восхищается его видением? Чистый воздух высокой поэзии. Книга по заслугам выдвинута на Гос. Премию СССР.

Лит. газета, 1978, 6 сентября, № 36, с. 6

 

На соискание Государственной премии СССР

Лесневский, Станислав

Свет собственного производства

[О книге Андрея Вознесенского Витражных дел мастер]

А. В. никогда не был начинающим. Период ученичества остался за сценой. Тогда уверенно зазвучали Мастера: Воители, ваятели, слава вам!. Архитектор наделён видением живописца и слухом музыканта, зодчий речи: цвет звучал, а звук светился. Столкновение ярмарочного и трагичного. Этот дар неожиданно оказался сродни глобальным ритмам ХХ века, что вспыхнули каскадом внезапных метафор.

Треугольная груша молниеносные снимки заокеанской цивилизации: Идёт всемирная Хиросима. Путь поиска убедительной простоты. Гуманизм: Все прогрессы реакционны, если рушится человек. Стремительный, неуловимый, дерзкий, и вдруг Милые рощи застенчивой родины - эта ниточка продёрнута в рисунок необыденный. А простое Исповедую луг на Оби - не так-то прямо и просто. В самом земном некое марсианское сияние.

Книга Витражных дел мастер - проблема человека. Стихи проблемны и программны. Памятник - противоречие смертного и живого. Человечное не откладывается на завтра, совершается ныне: И плечи, вместо соболя кому-то/закутайте в бесценную минуту. Камертон книги Ностальгия по настоящему. Истинное пусть будет сегодняшним, настоящим. Витраж образ личного, неподдельного, оплаченного судьбой, образ света, совести. Пафос совести: Не верю в истину циника, Есть русская интеллигенция. Стихи о Шукшине драматичное возвеличение человека. Не весь сборник одинаково удачен когда свет ослабевает, витраж предстаёт конструкцией.

Книга контрастна от лирики до гротеска, от робости до издёвки, - и публицистична, страстна: Вызревает в нас время,/как ребёнок под сердцем.

Советская культура, 1978, 5 сентября, № 71 (5182), с. 4

 

На соискание Государственной премии СССР

Наровчатов, Сергей

Поэтические витражи

[О книге Витражных дел мастер Андрея Вознесенского]

Автор называет А. В. князем метафоры.

Анализ стихотворений Анафема, Нью-йоркская птица, Керченская каменоломня, Ностальгия по настоящему, Озеро.

Искусство витражей находилось в тесной связи с возведением крупных построек. Поэзия А. В. именно такая постройка высокое, обширное, стройное здание с цветными светящимися окнами. Оценим его по достоинству.

Правда, 1978, 22 сентября, № 265, с. 3

 

Выпусти птицу! (сборник), М., Современник, 1974

 

Боков, Виктор

Чудо поэзии

[Рецензия на сборник Выпусти птицу!]

Сборнику даётся высокая оценка.

Метафоричность: Как будто охвачено заступом - будничное, рабочее, землекопное, поражает врасплох, как чудо. А. В. неустанно ищет, обновляет язык, снимает с него мёртвую шелуху: Вечные плакальщицы укора. Отмечается близость к народной частушке: Подарили, подарили / золотое, как пыльца

Юность, 1975, № 12, с. 77 78

 

Гость из тысячелетий (стихотворение), Юность, 1975, № 6

 

Зевакин, Ф., ветеран ВОВ, художник

Абебеа, абебеа [Письмо в редакцию]

Стихотворение посвящено австралийскому поэту Марике Уанджюку.

Автор письма считает, что москвичи в нем показаны искажённо, оскорбительно для арбатских аборигенов. Стихотворение оценивается отрицательно.

Вечерняя Москва, 1975, 6 августа, с. 3

 

Главному редактору журнала Юность Б. Н. Полевому

[Реплика по поводу банальных стихов об Италии А. Вознесенского, помещенных в № 1 журнала Юность]

Известия, 1963, 30 января, № 26, с. 4

 

Полевой, Б.

[Ответ на помещённую в № 26 Известий реплику по поводу опубликования в № 1 журнала Юность стихов А. Вознесенского Две итальянские мелодии]

Известия, 1963, 13 февраля, № 38, с. 4

 

Если спорить, то по существу.

[Комментарий редакции к ответу Б. Полевого на реплику по поводу стихов А. Вознесенского Две итальянские мелодии]

Известия, 1963, 13 февраля, № 38, с. 4

 

Волчков, П., читатель, токарь

Скажу о наболевшем [Письмо]

Стихи А. Вознесенского Флорентийские факелы, Две итальянские мелодии (Юность, 1963, № 1) лишены какого бы то ни было смысла. Наша критика должна быть чем-то вроде ОТК. Она должна беспощадно разить серость в литературе и отмечать достойные произведения. Критика почти не заметила талантливой повести Петра Прокопова За жар-птицей (Молодая гвард., 1962, № 9, 10), жидковатой повести Ставского Дорога вся белая, а повести Аксёнова Звёздный билет, Апельсины из Марокко написаны каким-то блатным языком.

В мире книг, 1963, № 5, с. 34

 

Верченко, Ю.

Где же обещанные Корчагины?

[Статья]

О произведениях, которые печатает журнал Юность. Наряду с замечательными стихами печатаются стихи, не совсем удачные, например, формалистические упражнения на итальянские темы Андрея Вознесенского.

Смена, 1963, № 8, с. 10 - 11

 

Дубовый лист виолончельный (сборник), М., Худ. Лит., 1975

 

Филиппов, Герман

Посреди семидесятых. О лирике наших дней

О поэзии семидесятых годов. О книгах Я. Смелякова Служба времени (М., 1975), Н. Ушакова Якоря земли (1974), Н. Брауна К вершинам века (1975), П. Антокольского Ночной смотр (1974), Л. Мартынова Воздушные фрегаты (1974), А. Кушнера Письмо и Прямая речь, Ю. Мориц Суровой нитью, А. Вознесенского Дубовый лист виолончельный и др.

Звезда, 1976, № 2, с. 203 213

 

Чарный, М.

Мир его поэзии

 [Рецензия]

На книгу А. Вознесенского Дубовый лист виолончельный (Худ. Лит., 1975)

Ферганская правда, 1976, 14 февраля

 

Слуцкий, Борис

Верность двадцатому столетию

Сборнику Дубовый лист виолончельный даётся высокая оценка. Отмечается близость Маяковскому, Хлебникову, Пастернаку, Асееву, Кирсанову. Метафора, ритм, рифма сильная сторона этой поэтики.

Юность, 1976, № 10, с. 72 - 73

 

Прийма, Алексей

Энергия стиха [Рецензия на книгу А. Вознесенского Дубовый лист виолончельный]

Анализ и положительная оценка сборника. Книга-итог, ретроспекция, экстракт из девяти ранее изданных книг.

Октябрь, 1976, № 11, с. 214 216

 

Залещук, Владислав

Художник ищет красоту

О новых книгах Андрея Вознесенского

[Критическая статья]

Анализ лирики А. Вознесенского по материалам двух его книг: Дубровый лист виолончельный (М., Х.Л., 1975), Витражных дел мастер (М., Мол. гвард., 1976)

Лит. Россия, 1977, 28 января, № 5, с. 17

 

Метченко, А.

Открытие мира и мир художественных открытий

[Статья первая]

О новых произведениях советской литературы и осмыслении их критикой. А. Вознесенский Дубовый лист виолончельный и др.

Москва, 1977, № 5, с. 191 203

 

Зарево (фотоальбом), М., Мол. гвард., 1970

 

Зарево

(О поэтическом фотоальбоме Зарево, М. Трахман, А. Вознесенский)

Воспоминание поэта о военном детстве, об эвакуации на Урал, о приезде отца с книжкой Гойя. Михаил Трахман фотокорреспондент Сов. информбюро.

Когда во время выступления в Буффало пришла весть о гибели В. Комарова, поэт прочёл оцепеневшему залу стихи Михаила Львова: Чтоб быть мужчиной мало им родиться

Книжное обозрение, 1970, № 26, с. 10

 

Сурков, Алексей

Зарево победы

Рецензия на книгу: А. Вознесенский, М. Трахман Зарево, положительный отзыв.

Лит. газета, 1971, 5 мая, № 19, с. 7

 

Лёд-69 (поэма)

 

Литература патриотической верности и интернационального братства

[Дискуссия]

В редакции журнала Октябрь состоялась дискуссия на тему Национальное и интернациональное в советской литературе, в которой приняли участие М. Бочаров (критика поэмы А. Вознесенского Лёд-69) и др.

Октябрь, 1971, № 3, с. 193-218

 

Филиппов, Герман

О системе романтических контрастов

[Рецензия]

О новой книге А. Вознесенского Тень звука и его поэме Лёд-69.

Достоинства и недостатки

Звезда, 1971, № 5, с. 211 213

 

Числов, М.

Ёмкость жанра

[Заметки о поэмах последних лет]

О достоинствах и недостатках поэм Леумина Каноата Голоса Сталинграда, А. Вознесенского Лёд-69. И др.

Правда, 1975, 19 октября, № 292, с. 3

 

Лонжюмо (поэма), Знамя, № 11, 1963

 

Дымшиц, Ал.

Постигая Ленина [Рецензия]

Положительная оценка поэмы А. Вознесенского Лонжюмо

Лит. Газета, 1963, 12 ноября, № 135, с. 3

 

Поэма о Ленине

[Рецензия на цикл стихов А. Вознесенского Почта со стихами. - Лонжюмо. Вечерние окна. Флорентийская песня (в журнале Знамя, 1963, № 11)]

Казахстанская правда, 1963, 28 ноября

 

Год работы

(Редакционный дневник)

О достижениях советской литературы за год, прошедший после посещения руководителями партии и правительства выставки произведений московских художников в Манеже. Положительная оценка и указание недостатков нового цикла стихотворений и положит. оценка поэмы Лонжюмо А. Вознесенского, опубликованных в Знамени, и др.

Лит. газета, 1963, 30 ноября, № 143, с. 1, 3

 

 

Григорьев, В

Поэт обращается к Ленину

[Рецензия]

На новый цикл стихов А. Вознесенского Почта со стихами и входящую в него поэму Лонжюмо. Отзыв положительный.

Комсомольская правда, 1963, 7 декабря, № 286

 

Кузнецов, Феликс

Возмужание героя

[Статья]

(Заметки о творчестве молодых писателей положительная оценка Лонжюмо А. Вознесенского (упоминание)

Веч. Ленинград, 1963, 13 декабря, № 292, с. 3

 

Макаров, А.

Читая письма [Статья]

Обзор писем, адресованных Институту читательских интересов, раскрывающих облик читателя. Положительная оценка произведений Андрея Вознесенского Мастера и Лонжюмо и критика чрезмерной похвалы его стихов в письме читателя Бакшутова. И др.

Лит. газета, 1963, 14 декабря, № 149, с. 1 и 3

 

Урбан, А.

Прямо в жизнь

[заметки о поэзии]

(На темы современности)

Рассматривается ряд произведений советских поэтов, в том числе поэма А. Вознесенского Лонжюмо.

Вопросы литературы, 1964, № 1, с. 28-50

 

Михайлов, Ал.

Направление поиска

[Литературная критика]

О поэме А. Вознесенского Люнжюмо и стихах, опубликованных в Знамени (1963, № 11).

Москва, 1964, № 2, с. 208-210

 

Озеров, В.

Духовное здоровье, творческая смелость.

(О сдвигах, происшедших в советском искусстве за год, прошедший после встречи руководителей партии и правительства с художественной интеллигенцией. Приводится интересная поэма А. Вознесенского о Ленине Лонжюмо)

Известия, 1964, 7 марта, № 58, с. 2

 

Михайлов, Ал.

Факел поэзии

 [Статья]

Заметки критика. Молодые поэты нередко обращаются к революционному прошлому. Поэма А. Вознесенского Лонжюмо показала, как ленинская тема обогатила поэта.

Комс. правда, 1964, 6 мая, № 105

 

Смирнов С. С.

Ответ критикам из Вэньи бао

(О выпадах китайского журнала Вэньи Бао против советской литературы. Даётся анализ опубликованных в журнале статей, в т. ч. статьи Ли Чжи, который обвиняет советских поэтов А. Вознесенского и др. в том, что они занимают позицию, враждебную народу. Китайский критик характеризует поэму Лонжюмо как антикитайское произведение. Статья Ли Джи свидетельствует о его недобросовестности и тенденциозности).

Лит. газета, 1964, 11 июля, № 82, с. 1, 4

 

Дымшиц, А.

Движущаяся эстетика и капризы воображения

[Обозрение: критика в журналах]

Автор рассматривает критические статьи, опубликованные в последних номерах журналов, в т. ч. статью А. Когана Герой и время о поэме А. Вознесенского Лонжюмо (ВЛ 1964, № 7). Автор отмечает субъективность суждений А. Когана.

Лит. газета, 1964, 3 ноября, № 131, с. 3

 

Елкин, А., Юрченко, Ф.

Испытание на раздумье

[Статья]

О поэме А. Вознесенского Лонжюмо и его последней поэтической книге Антимиры.

Разбираются книги и других поэтов

Учительская газета, 1964, 19 декабря, № 151, с. 4

 

Фёдоров, Василий

Второй съезд писателей РСФСР

Мы справимся!

Сокращенная стенограмма выступления на утреннем заседании 5 марта. О поэзии, Об ошибках поэмы А. Вознесенского Лонжюмо. И др.

Лит. газета, 1965, 6 марта, № 29, с. 3

 

Плоткин, Л.

Живая связь времён

[Статья]

Как эволюционировала тема Октября в советской поэзии. Обзор поэм А. Вознесенского (Лонжюмо), Е. Евтушенко (Братская ГЭС) и др.

Нева, 1966, № 11, с. 176 185

 

Банкетов, А.

Лирика в эпосе

Статья посвящена развитию лирического начала в современной поэме.

Автор приводит многочисленные примеры, в частности, останавливается на поэмах А. Вознесенского Лонжюмо и Оза.

Вопросы литературы, 1967, № 7, с. 80 - 97

 

Михайлов, Ал.

Я себя под Лениным чищу

(Обращение к ленинскому наследию. Образ Ленина в современной литературе)

Посвящая своё выступление на встрече критиков в редакции ВЛ поэтической Лениниане, Ал. Михайлов подробно останавливается на поэме А. Вознесенского Лонжюмо как на наиболее заметном и характерном явлении в современной поэтической Лениниане.

Вопросы литературы, 1969, № 6, с. 34 38

 

Процанова, Л.

Я этой темы касаюсь

[Рецензия]

О поэме А. Вознесенского Лонжюмо (в кн. Антимиры)

Кодры, 1969, № 10, с. 147 - 152

 

Лапшин, Мих.

Гражданином быть обязан

[Заметки критика]

В связи с разбором достоинств и недостатков сб. День поэзии- 1968 упоминается поэма А. Вознесенского Лонжюмо

Сов. Россия, 1969, 9 апреля, № 84, с. 3

 

Банчуков, Р.

На все вопросы отвечает Ленин

[Рецензия на поэму А. Вознесенского Лонжюмо]

Кодры 1972, № 6, с. 136 - 143

 

Мастера (поэма), Лит. газета, 1959, 10 января, № 5, с. 3

 

Михайлов, Олег

О тракторе, о художественности, о том, что можно видеть из окна вагона, о книжном затворничестве [Статья]

Приводятся строки из поэмы Мастера А. Вознесенского, точно формулирующие извечное стремление художника найти свои пути, своё решение в бронзе, мраморе, на холсте и в слове.

Мол. гвардия, 1959, № 9, с. 191 200

 

Рахманов, М

В споре с поэтом

[Об оратории А. Николаева Мастера на сюжет одноимённой поэмы А. Вознесенского]

Сов. музыка, 1968, № 1, с. 38 39

 

Филинов, Ю
У истоков мастерства. Премьера.

(По мотивам поэмы А. Вознесенского Мастера написана рок-оратория Валерия Ярушина, руководителя ансамбля Ариэль. Синтез трёх начал: классики, народности и современности. В том, что это звучит естественно и убедительно, - заслуга не только богатого литературного и музыкального материала, но и, конечно же, исполнителей).

Комсомольская правда, 1982, 5 февраля

 

Неизвестный. Реквием (стихи), Юность, 1965, № 6

 

Кирьянен, Т.

Уроки заонежских мастеров

[Рецензия на стихи А. Вознесенского Неизвестный. Реквием. Киж-озеро в журнале Юность, 1965, № 6]

Север, 1971, № 7

 

О (проза), Новый мир, 1982, № 11

 

Наумов, Леонид

О

(Андрей Вознесенский) Почти по

[Пародия на прозу А. Вознесенского О в Новом мире, 1982, № 11]

Московский комсомолец, 1983, 1 января, с. 4

 

Латынина, Алла

Труба судьбы

[Рецензия на прозу А. Вознесенского О, Новый мир, 1982, № 11]

Обычно отношения текста и читателя таковы: адресат оценивает текст. Андерсеновские ткачи предложили обратное текстом оценивать аудиторию. Если некто находил в художественном изделии совершенство форм, оригинальность композиции, небывалое мастерство и вообще печать гениальности, - ему выдавалась высокая аттестация. Кто этих красот не видел, - либо глуп, либо не на своём месте. Кому хочется быть заподозренным в гнусности, завистливости, упыризме? Кровожадность критики по отношению к поэту вообще сильно преувеличена. Средь множества положительных отрицательные отзывы можно пересчитать по пальцам, да и те лишь пошли на пользу популярности, вызвав возражения тотальных почитателей поэта. Стали активными наши пассивы. Так что скептический тон, шокирующий доброжелательного читателя, не изменит баланса. В прозе иные, чем в стихах пространства, иной объём, его не заполнишь цепью метафор.

Центральный образ черной дыры, в которую может провалиться человеческая судьба, жизнь, событие, любовь, время, культура, вся цивилизация. Образ яркий и ёмкий. Противопоставление ностальгических черных дыр и белых, в которых спрессованы сгустки будущего, глубоко. Но сколько времени образ может работать? На метафору нагрузили больше, чем она может выдержать. Обнажилась её сконструированность. Вехи судьбы проступают во внешних проявлениях. Герои этой прозы ценны не сами по себе, а лишь причастностью к автору. Источник боли несостоявшаяся публикация.

Лит. газета, 1983, № 2, 12 января, с. 4

 

Лёд и пламень

(Творческая мастерская)

[Диалог]

Павло Мовчан: Стихи и проза, словно волна и камень, - такова сложная между ними связь-отталкивание

Мустай Карим: Не отталкивание, а всё усложняющееся взаимное влияние жанров.

П. М.: Я думал, почему так сдержанно приняли критика и читатели прозу Вознесенского, его произведение О? Да потому, что по замыслу, оно поэтично, лирико-исповедально. А он вышел на трибуну с самым интимным Здесь произошла подмена жанров.

М. К.: В том, что читатели и критика настороженно отнеслись к повести Вознесенского, сама по себе проза не виновата всякое произведение, продиктованное не житейской прихотью, а волнением души и таланта, будет жить в этом государстве долго и счастливо.

Лит. Газета, 1983, № 29, 20 июля, с. 5

 

Гамзатов, Расул

Высокие звёзды

(Литературная панорама)

Не мог пройти мимо прозы А. Вознесенского, очень талантливого поэта, к которому за неуспокоенность, за неутомимость поиска испытываю уважение и любовь. О его прозе можно спорить она даёт поводы к этому, но как интересны его наблюдения, детали, взгляд на известных мастеров культуры через собственную жизнь. Интересны его представления об искусстве, об известных всему миру именах. Это не самореклама это откровенный разговор о своём понимании крупных личностей, их творчества. Показ своих отношений с ними не самоцель, с его помощью автор что-то утверждает, что-то отрицает. Эта проза об искусстве не противовес той традиционной прозе, которую пишут Айтматов, Астафьев, как жаль, что приходится говорить писал Абрамов Это другая проза, но они не находятся в противоборстве. Как всё подлинное, прозу Вознесенского невозможно читать бегло. Её читаешь медленно, страницу за страницей, в ней не было у меня пустых мест, нечего было пропустить.

Лит. газета, 1983, № 34, 24 августа, с. 6

 

Оза (поэма), Мол. гвард., 1964, № 10

 

 Скорино, Л.

Гротеск оружие спора

[Рецензия]

На поэму А. Вознесенского Оза (Мол. гвард., 1964, № 10)

Идейно-художественный анализ поэмы. Достоинства и слабости поэмы

Лит. Россия, 1965, 5 февраля, № 6, с. 19

 

Денисова, Искра

Власть лиризма

(Поэзия 1964 г.)

Выступая на совещании в редакции журнала, критик высказывает мнение, что в поэзии 1964 г. главенствующее положение занимает лирика. Она останавливается на нескольких произведениях в т. ч. на поэме Вознесенского Оза (положительный отзыв).

Вопросы литературы, 1965, № 2, с. 52 56

 

Осетров, Е

Синтез современности

(Поэзия 1964 г.)

В своём выступлении на совещании в редакции журнала, посвященном обсуждению поэзии 1964 г., критик останавливается на ряде поэм, в т. ч. Оза и Бой (отзыв, в основном, положительный)

Вопросы литературы, 1965, № 2, с. 19 - 29

 

Марченко, Алла

Формула бескорыстия

Статья посвящена поэме Оза, которой даётся очень высокая оценка. Не согласна с суждением о ней С. Наровчатова, Ст. Рассадина и В. Турбина. Автор сопоставляет поэму с Родословной Б. Ахмадулиной, Пятью страницами К. Симонова и Алисой И. Сельвинского

Вопросы литературы, 1965, № 4, с. 36 55

 

Рассадин, Ст.

Похоже на всё непохожее

(Споры о книгах. Поэма А. Вознесенского Оза)

Автор резко критикует поэму Вознесенского, полемизирует по поводу неё с А. Марченко, соглашается с мнением С. Наровчатова. Отмечает эклектизм поэмы и влияние на неё самых разных поэтов (Блока, Маяковского, Заболоцкого, Пастернака, Цветаевой, Ф. Искандера), иллюстрирует своё суждение примерами совпадения строк А. В. со строками некоторых из этих поэтов. Художественные приёмы автора Озы доведены до абсурда его эпигоном П. Вегиным, стихи которого опубликованы в МГ № 10, 1964. Стихи А. В. привлекают к себе любителей решать ребусы, в частности, поэта Р. Кутуя, который ненавидит в поэзии гармонию, равновесие, простоту. В этой связи Рассадин приводит выдержки из стихов Л. Мартынова, Н. Коржавина, Е. Винокурова, которых критикует Р. Кутуй (ЛГ, 1964, № 134, 3 дек.)]

Вопросы литературы, 1965, № 4, с. 56 72

 

[Группа читателей]

О чувстве правды,

О чувстве меры

[Рецензия]

Разноречивые отклики читателей на поэму Вознесенского Оза

Мол. гвардия, 1965, № 4, с. 313 - 316

 

Гусев, В.

О поэзии вещей

[Рецензия]

На поэму Вознесенского Оза, М.Г., 1964, № 10

Подъём, 1965, № 6

 

Поэмы последних лет

[Заметка]

Об обсуждении в ЦДЛ поэм последних лет - Оза и Лонжюмо А. Вознесенского. И др.

Литературная Россия, 1965, № 26, 25 июня, с. 21

 

Адалис, А.

Что есть поэма?

(Спор идёт)

Автор рассматривает жанр поэмы и утверждает, что этому жанру, как всякому литературному жанру, нужны законы.

Автор подробно останавливается на поэме А. Вознесенского Оза, которую она рассматривает как победу в поиске.

Лит. газета, 1965, 15 июля, 83, с. 3

 

Мирзоев, Г.

Не каноны, а крылья

(Спор идёт)

Статья посвящена жанру поэмы. Автор полемизирует с А. Адалис (статья Что есть поэма?), в частности, не согласен с её высказываниями о поэме А. Вознесенского Оза.

Лит. газета, 1965, 22 июля, 86, с. 3

 

Гусев, Вл.

Форма и суть (Спор идёт)

Включаясь в дискуссию о поэме, автор утверждает, что существуют жанры поэм, но нет жанра поэмы. В подтверждение этой мысли он называет ряд поэм, в т. ч. Озу и Балладу-яблоню А. Вознесенского. Неудачи и срывы первого произведения, по мнению Вл. Гусева, во многом объективного, а не субъективного порядка, второе вызывает у него раздумья о судьбах большого таланта.

Лит. газета, 1965, 19 августа, № 98, с. 3

 

Слушаю петровские кантаты

[Интервью]

Интервью с композитором А. Петровым, рассказывающим о том, что его дочь, О. Петрова, работает над музыкальной поэмой для голоса и ансамбля на текст Озы А. Вознесенского

Вечерний Ленинград, 1972, 24 марта, № 70, с. 3

 

Ал. Михайлов

Умчался век лирических поэм

[Статья]

Человек и мир, человек и технический прогресс, человек и машинная цивилизация вот генеральная тема Озы А. В. Лирика в Озе подчиняет себе эпос, выявляет эмоциональные контрасты, предчувствие возможных катастроф (любовь великая боязнь). Эпический сюжет, который еле намечен, полностью растворяется в лирическом потоке поэмы. А. В. решительно отошел от традиции сюжетостроения, заменив одного из персонажей пресловутого треугольника наоборотным миром, образ которого возник еще в Антимирах. Его новшества в многочисленных ответвлениях от генеральной темы, в смелом и непринуждённым введении в поэму гротесковой прозы, в передоверении лирических монологов отрицательным персонажам. Всё ли органично в таком странном комплексе родов и жанров литературы в небольшой поэме?

Персонаж под именем ЭкспериментщикЪ зловещий символ разрушения человечества. В его механическом мозгу зреет идея разрушения поэзии, роботизации и еще более бесчеловечная глобальная идея разрезать земной шар по экватору, вложить одно полушарие в другое. Этот апологет техницизма воплощает сущность наоборотного мира, от него исходит радиация человеконенавистничества, насилия над природой, уничтожения искусства. Такой механический исполнитель чужой воли является идеалом для апологетов насилия.

Лит. обозрение, 1973, № 7, с. 55 - 56

 

Осень в Сигулде (стихотв.), Знамя, 1962, №4, 60-82.

 

Боков, Виктор

Осень в Сигулде Андрея Вознесенского

[Анализ стихотворения А. Вознесенского Осень в Сигулде, которому даётся высокая оценка]

Я читаю и перечитываю это стихотворение. Оно захватило меня своим ладом, своим свирельным перехватом стиха. Вот еще новости говорю о стихе и начинаю сразу с формы. Потому что она-то как нельзя лучше выражает содержание стихотворения, его прозрачность, артистичность и его высокую человечность. Это поэзия прощания домов с дачниками, лесов с листвой, поэта с матерью, поэта с любимой, для которой он находит щемяще нежные в своей трагической простоте слова: Побыть бы еще на щеке твоей душной Андрюшкой. Это стихотворение трагично. Оно полно печали.

День поэзии 1962, М., Сов. пис., 1962, с. 162 - 163

 

 Парабола ( М., Сов. пис., 1960), Мозаика (Владимир, 1960), сборники

 

Петров, П.

Поэтическая продукция и её издержки

[Рецензия на книгу стихов и поэм (Бой, Мастера) А. А. Вознесенского Мозаика, Владимирское книжн. изд-во, 1960]

газ. Призыв, Владимир, 1960, 21 августа

 

Рассадин, Ст.

Кто ты?

[Статья]

Детальный анализ творчества поэта А. Вознесенского. Разбираются два сборника его стихов Парабола (М., Сов. пис., 1960) и Мозаика (Владимирское книжн. изд-во, 1960)

Лит. газета, 1960, 8 октября, № 120, с. 4

 

А. Вознесенский. Парабола. Стихи и поэма

[Аннотация]

Моск. литератор, 1960, № 31, сентябрь, с. 4

 

Параболическая баллада (стихотв.)

 

Елкин, А.

Слова-миражи и слова-зодчие

[Заметки о литературе молодых. Поиски нового в литературе. Ошибки А. Вознесенского Параболическая баллада и др.]

Комс. правда, 1960, 16 марта, № 64, с. 3 - 4

 

Башилов, В.

Метаморфозы в антимире

(Литературные игры)

[Рецензия-фельетон о путанице в стихотворении А. Вознесенского Параболическая баллада. Поэт, якобы, перепутал внешность П. Гогена с внешностью В. Ван-Гога]

Литературная газета, 1964, 28 ноября, № 141, с. 3

 

Плач по двум нерождённым поэмам (стихотв.)

 

Марченко, Алла

Жизнь и маска.

[Полемические заметки]

Отрицательная оценка стихотворения А. Вознесенского Плач по двум нерождённым поэмам, вошедшего в последнюю книгу День поэзии. И др.

Моск. Комсомолец, 1967, 16 июня, № 139, с. 4

 

Пожар в архитектурном (стихотв.), Октябрь, 1960, № 10

 

Назаренко, Н.

Лженерончик

[Фельетон]

Сатира и юмор

О стихотворении А. Вознесенского Пожар в архитектурном

Римский император Нерон из тщеславия поджёг Рим, любовался пожаром и тонким голосом пел при этом малоталантливые стихи собственного сочинения.

Вот, что я узнал со слов Лженерончика: В учебном заведении, где он считался студентом, возник пожар. Что сделал Лженерончик? Тушить бросился? Ничуть не бывало. Он схватил арфу, стал в позу и радостно запел. Он любовался краснозадой гориллой не вполне бескорыстно. А, между прочим, в надежде, что она сожрёт его плохие отметки.

- На фоне пожара моя неповторимая личность выглядит особенно оригинально. Даже вроде философа выглядит. Айда в кино! И расхлябанной походкой двинулся в сторону ближайшего кинотеатра. Архитектура, перемены в зодчестве за последнее время серьёзная тема, а тут Лженерончик со своим бутафорским пожаром и неуёмным кокетством: Коровники в амурах,/ Сберкассы в рококо. Поэт хочет высказаться об архитектурных новшествах, а получается какое-то всесожжение! Какие шпили, ванты/ Родятся из огня!. Ванты это по части корабельной, а совсем не архитектурной. Но поэту что? Ему теперь всё едино! Что ванты, что банты. И даже поэзия кажется вроде детской игры в фанты. Лженерончик попутал.

Звезда, 1961 № 1, с. 220 221

 

Ой, горим!..

(Заметка)

О неудачном стихотворении молодого поэта Андрея Вознесенского Пожар в архитектурном институте (журнал Октябрь).

Литература и жизнь, 1960, 12 октября, № 121, с. 3

 

Помогите Ташкенту! (поэма), Комсомольская правда, 1966, 31 мая, с. 3

 

Салуцкий, А.

Ташкент город мужества

[Репортаж]

О текущей жизни города, о бодром духе жителей. Автор полемизирует с поэтом А. Вознесенским (поэма Помогите Ташкенту!), считает, что его образ города  не соответствует действительности.

Вечерняя Москва, 1966, 8 июня, № 132

 

Евтушенко, Евг.

Письмо в редакцию

По поводу статьи А. Салуцкого, в которой подвергалась критике еще не законченная, печатавшаяся в отрывках новая поэма А. Вознесенского о героизме жителей Ташкента.

Особое мнение редакции Вечерней Москвы

Вечерняя Москва, 1966, 10 июня, № 134, с. 3

 

Тебе, город мужества!

[Заметка]

В Московском театре драмы и комедии на Таганке состоялся спектакль Антимиры, весь сбор от которого передан в фонд помощи Ташкенту. Перед зрителями выступил автор, А. Вознесенский, который прочел свои стихи, посвященные городу мужества

Советская культура, 1966, 2 июня, с. 1

 

Мушкина, Р.

Вечер поэзии

[Рецензия]

 О вечере поэзии в Клубе молодёжи Петроградского р-на; в программе поэма Маяковского Облако в штанах и поэма А. Вознесенского Помогите Ташкенту! Читал Александр Осмоловский.

Вечерний Ленинград, 1966, 23 июля, 171, с. 3

 

Похороны Гоголя (стихотв.), Новый мир, 1974, № 1

 

Золотусский, Игорь

Необходимые замечания

[Статья посвящена стихотворению Похороны Гоголя Николая Васильевича. Критик обвиняет поэта в непочтении к классику и делает вывод об обмелении таланта поэта]

Звезда, 1974, № 9

и в кн. И. Золотусского Час выбора, М., Современник, 1976, с. 245 255

 

Прощание с политехническим (стихотв.), Знамя, 1963, № 1

 

Достойно сожаления

[Реплика]

Отрицательная оценка стихотворения А. Вознесенского Прощание с политехническим

Лит. газета, 1963, 22 января, № 10, с. 3

 

Разговор в двух шагах от Юности, Юность, 1973, № 3, с. 69

 

Метченко, А

Родник сил неиссякаемой жизненности

[Статья]

К 80-летию со дня рождения В. В. Маяковского.

Упоминаются: высказывание А. Вознесенского о Маяковском в его стихотворении Разговор в двух шагах от Юности; М. Луконин об отсутствии у Маяковского эпического героя.

Наш современник, 1973. № 7, с. 158 166

 

Свадьба (стихотв.), Юность, 1959, № 8

 

Михайлов, Б.

Зрелость Юности

[Статья]

Статья из раздела Заметки о журналах. Разбирается журнал Юность за 1959 год.

Особо отмечается стихотворение А. Вознесенского Свадьба (№ 8)

Лит. газета, 1959, 3 октября, № 122, с. 3

 

Коржавин, Наум

В защиту банальных истин

Структурный анализ текста стихотворения Свадьба и др.

Новый мир, 1961, № 3, с. 234 246

 

Рама (цикл стихов), Юность, 1980, № 6, с. 11 - 13

Соблазн (сборник), М., Сов. пис., 1979

 

Калашников, Геннадий

Улыбнуться дальнему

[По страницам книг и журналов]

Рецензия на публикации А. Вознесенского: Рама (стихи), Юность, 1980, № 6,

Сборник Соблазн, М., СП, 1979

Ранее анафора  была тесно сопряжена с мгновенной регистрацией внешних примет мира, с попыткой взгляда на него с разных точек зрения. Существовавшие как бы порознь внутренняя диалектичность и стремление к анафоре обрели единство в стихах последних лет. Основное положение стихотворения, его тезис варьируется от строфы к строфе, приобретая полифоническое, полное оттенков звучание. По мере разворачивания стихотворения его мысль, тезис испытываются в разных контекстах, обнаруживая свою противоречивость. Цит.: Римский водитель - его многоплановая проблематика охвачены в пределах одного стихотворения далёкие явления, свободное перемещение во времени, в истории обусловлено диалектичностью творческого метода поэта.

В Соблазне выявился поэт-философ: неизбежность конца человеческой жизни не трагизм ситуации, а осознание бессмертия жизни.

Скульптор свечей - звучат три голоса.

Итог рождается в процессе создания, а не задан заранее.

Октябрь, 1980, № 11, с. 215 217

 

Новиков, Владимир

Философия метафоры

[Статья о сборниках Соблазн, М., СП, 1978; Безотчётное, М., СП, 1981]

Одни пользуются набором готовых метафор, другие еще и создают новые. Метафора перенос признака с одного предмета на другой. Предметы не похожи друг на друга, пока в комнату не вошел человек. Это третий и важнейший элемент художественного сравнения. Сияние только на стыках, пересечениях, сравнении всего со всем: поэту все слова нужны, все вещи, реалии, темы. По тематике и словарю он универсален. Где установка на энциклопедизм, там отсутствие к.-л. темы было бы ложью. Не что за предмет назван, а с чем он сравнивается вот логика поэзии.

Общий закон метафорического строя эмоционален, и постигнуть это можно только эмоциональным трудом: культура безотчетного. Логическая сторона метафоры только вход в стихотворение. Метафора рычаг, поднимающий душу вверх, а поэт инструктор, обучающий навыкам внутренней свободы. Читатель должен пройти трассу стиха на высокой певчей скорости. Сделанное в искусстве хорошо становится живым. Сочетание сознательного конструирования и безотчетных прозрений. За обнажённостью приёмов обнажённость чувства. Элементы сравнения не всегда совпадают, между ними остаётся смысловой зазор, сквозняк пространства. Простота у А. В. неслыханная - ни у кого другого её не слыхали.

Новый мир, 1982,  № 8, с. 246 251

 

Тень звука (сборник), М., МГ, 1970

 

Огнев, Гр.

Звук и эхо

[О сборнике А. Вознесенского Тень звука]

(О связи поэта с современностью; у него обнажён нерв каждой отдельной строфы, даже строки. В одном стихе могут сочетаться причудливыми ступенями и проникновеннейшая лирика, и плакатная публицистика, и лубочное, разгульное, скоморошье, жаргон и стиль классически высокий).

Комсомольская правда, 1970, 28 июня

 

Дементьев, Валерий

Освежи мне язык, современная муза!..

[Заметки о книге Андрея Вознесенского Тень звука]

Книга родилась на переломе, на границе, на стыке противоречивых состояний души. Острое восприятие радости и боли мира. Необычайно чуток к женскому страданию.

Лирический сплав извечного, пришедшего из глубокой старины, с суперсовременным.

Жанр Изопов кажется автору статьи малоудачным и даже пародийным.

Литературная газета, 1970, 8 июля

 

Урбан. Адольф

Контрасты и метафоры

[Рецензия на книгу А. Вознесенского Тень звука (М., МГ, 1970)]

Положительная оценка

Лит. Россия, 1970, 31 июля, № 31, с. 15

 

Молдавский, Дмитрий

Мир и взгляд поэта [Статья]

О книге стихов А. Вознесенского Тень звука

Газ. Смена, Л., 1970, 3 сентября, № 206, с. 3

 

Евтушенко, Евг.

Чтобы голос обресть надо крупно расстаться

[О сб. Тень звука, М. МГ, 1970]

хотелось бы пожелать иным, подозрительно не впадающим в кризис поэтам, такой завидной деградации, при которой пишутся подобные магические строки:

Не трожь человека, деревце. 

Отношение к Изопам - отрицательное: скучный эпатаж

Новый мир, 1970, № 8, с. 255-260

 

Филиппов, Герман

О системе романтических контрастов

[Рецензия]

О новой книге А. Вознесенского Тень звука и его поэме Лёд-69.

Достоинства и недостатки

Звезда, 1971, № 5, с. 211 213

 

Синдром Вольфганга Крауса

[Письмо первое]

(Отражение клеветы на культуру СССР: якобы люди в СССР не могут судить о французском структурализме, о новом романе и конкретной поэзии).

по части конкретной поэзии мы можем кое-что припомнить, если под этим термином подразумеваются такие изопы, как опубликованные А. Вознесенским Чайка плавки Бога и др. графически конкретное выражение поэтических шалостей. Всё это можно увидеть и прочитать в сборнике Тень звука на с. 161 166. А тираж 100000. Так что и по этой части не отстаём от Европы. Стараемся!

Лит. газета, 1972, № 32, 9 августа, с. 15

 

Торгуют арбузами (стихотв.), Знамя, 1958, № 10

 

Авоська на авось

[из раздела Горестные заметы]

О стихотворении А. Вознесенского Торгуют арбузами

Звезда, 1959, № 3, с. 253 - 254

 

Тоска (стихотв.), День поэзии-69

 

Дементьев, Валерий

Хождение за три волока

[Статья]

О творчестве прозаиков и поэтов русского Севера. Положительная оценка стихов А. Вознесенского Тоска и Б. Пуцыло Под вечер от росы бело в Дне поэзии 69. И др.

Москва, 1970, № 9, с. 191 204

 

Тридцать отступлений из поэмы

Треугольная груша, Знамя, 1962, № 4,

 

40 лирических отступлений из поэмы Треугольная груша, (сборн.),

М., СП, 1962

 

Родичев, Н.

О современности в стихах

[Заметка]

Новое обширное произведение А. Вознесенского слепое подражание модернистско-декадентскому творчеству

 Литература и жизнь, 1962, № 49, 25 апреля

 

Квятковский, Александр

По лезвию смысла

(На Тридцать отступлений из поэмы Треугольная груша)

А. В. в своём формальном развитии испытал воздействие затруднённой сложности пастернаковского стиха, динамики лёгких асеевских ритмов и беспокойство мятущейся Цветаевой. Художественная смелость поэта необычайна. Острое чувство современности, тонкий поэтический инстинкт, свежесть художественного мышления и чёткое ощущение формы стиха. Развитие поэзии того типа, который был открыт Маяковским. Уже полстолетия, со времени молодого Маяковского, русская поэзия не испытывала такого стремительного натиска художественной энергии. Среди американских стихов есть просто недоработанные черновики, незаконченные опыты, примерки к разным темам.

Литературная газета, 1962, 23 июня

 

Дымшиц, Ал.

Человек и общество

[Статья в письмах]

В письме третьем читателю Ч. (г. Архангельск) даётся отрицательная оценка стихотворного цикла А. Вознесенского Треугольная груша

Октябрь, 1962, № 7, с. 182 192

 

Назаренко. В.

Наступление или отступление?

(Статья)

По поводу произведения А. Вознесенского Тридцать отступлений из поэмы Треугольная груша. 

Намёки на второй смысл стихов Вознесенского, якобы замаскированный сложными образами: Когда нас бьют ногами, пинают небосвод. У вас под сапогами вселенная орёт относятся не столько к угнетению негров, сколько к судьбе поэтов, как она представляется автору.

Разбор приводит автора статьи к выводу, что хотя поэт трубит наступление, но в реальности, на великом фронте борьбы за коммунистическое воспитание искусством, публикация эта является определённым отступлением.

С этой статьёй полемизирует Н. Асеев (ЛГ, 1962, № 92, 4 августа)

Звезда, 1962, № 7, с. 181 188

 

Асеев, Николай

Как быть с Вознесенским?

[Статья]

Разбирается американский цикл Треугольная груша.

Стриптиз приобрёл вихревое вращение русского трепака. Угарная близость ритма, родственность кабацкой культуры царских времён с кабацкой культурой современной Америки доказаны не доводами рассудка, а движением стиха впечатлительность поэта, его внутреннее зрение.

Поют негры вой  и мычание: мы-ы, вы-ы боль, мучительный напев, мелодия гнева и боли.

Приёмы критики и заушательская издёвка со стороны примелькавшихся стихотворцев напоминают судьбу раннего Маяковского одинаковое недоверие к искренности и бескорыстию поэта.

Этим критикам знакомы все старые методы становления искусства, но им никогда не будет знаком вновь открывающийся поэт.

Как быть с такими, как Вознесенский? Ведь их не так много. Отдать их на разор и поругание отдельных любителей? Или серьёзно оценить их молодое своеобычное своеобразие?

Лит. газета, 1962, № 92, 4 августа, с. 3

 

Лавлинский, Леонард

Сердца взрывная сила

О некоторых явлениях в нашей молодой поэзии. Мотивы растерянности, жалости, пессимизма в отдельных новых произведениях А. Вознесенского: поэма Треугольная груша и др.

Комсомольская правда, 1962, 7 сентября, № 209

 

Урбан, Адольф

Мода, штамп и поэт (на темы современности)

О новаторстве в поэзии. Автор подробно останавливается на Тридцати отступлениях из поэмы Треугольная груша А. Вознесенского.

Вопросы литературы, 1962, № 9, с. 73 89

 

Пишите о главном, хозяева мира!

Разговор о творчестве молодых

(На пленуме правления Московской писательской организации)

[О выступлении на пленуме Ярослава Смелякова]

Много интересного в Треугольной груше А. Вознесенского, но никакого нового открытия Америки у Вознесенского не получилось. Это всё талантливо, но чрезвычайно сумбурно и экзотично. Стихи эти пользуются и будут пользоваться большим успехом у определённой части молодёжи, но в большой народ с ними идти нельзя.

Пусть Вознесенский поймёт, что мы возлагаем на него большие надежды, в самом высоком понимании этого слова. Мы к нему доброжелательны, и наша критика исходит именно из доброжелательности

Лит. газета, 1962, № 117, 29 сентября, с. 3

 

Драч, Иван

Правда, мастерство, горизонты

(Статья)

Об осмыслении жизни молодыми литераторами и о единственной партийной правде, без которой нет настоящей литературы. В Треугольной груше автор статьи видит искания таланта.

 Лит. газета, 1962, 1 декабря, № 143, с. 2, 3

 

Красухин, Геннадий, (студент МГУ)

Биография поколения

(Заметки о поэме молодых)

В разделе Трибуна молодого критика.

Рассматривая Треугольную грушу А. Вознесенского как поэму, критик анализирует это произведение.

Ж. Молодая гвардия, 1962, № 12, с. 304 310

 

Альтварг, Н.

Спускаясь вглубь предмета

[Рецензия]

О сб. А. Вознесенского Сорок лирических отступлений

Автор говорит об огромном достоинстве этого сборника, богатстве и сложности таланта поэта.

Смена, 1963, 27 февраля, № 49, с 4

 

Голубенский

Шарики за ролики

[Статья]

Резко отрицательная оценка книги А. Вознесенского Сорок лирических отступлений

В статье полемика с рецензией Н. Альтварга, в кот. автор говорит о какой-то мнимой глубине поэзии А. Вознесенского.

Смена, 1963, 27 февраля, № 49, с. 4

 

Прокофьев, Александр,

Мы солдаты партии

[Статья]

Отрицательная оценка формализма и абстракционизма в искусстве, которым партией нанесён сокрушительный удар. Отрицат. оценка стихов из Треугольной груши А. Вознесенского

Лит. Газета, 1963, 9 марта, № 30, с. 3

 

Полонский, Л.

Оттепель? Нет, весна!

[Рецензия]

На книгу А. А. Вознесенского 40 лирических отступлений из поэмы Треугольная груша, М., Сов. пис., 1962

газ. Тюменская правда, 1963, 29 марта

 

Фёдоров, Василий

Дорожить правдой

[Речь]

Выступление на IV пленуме Правления СП СССР. О творческих вопросах, об отставании нашей теоретической мысли, о недостатках в писательской организации.

Отрицательная оценка Треугольной груши А. Вознесенского. И др.

Лит. газета, 1963, 2 апреля, № 40, с. 1

 

Соловьёв, Борис

Поэзия и её критики

[Полемические заметки]

Автор полемизирует с панегирически восторженными отзывами о Треугольной груше А. Вознесенского в статьях Аллы Марченко Что и как в поэзии (ВЛ, 1962, № 12) и Р. Рождественского И не кончается земля (Лит. газета, 1962, № 148)

Октябрь, 1963, № 7, с. 193 - 209

 

Захарченко, Василий

Литература дело народное

[Статья]

О реалистических позициях советского искусства. Борьбы с абстракционизмом и другими видами буржуазного проникновения в нашу идеологию.

Треугольная груша А. Вознесенского результат формалистических упражнений, малопонятное сочинение.

Пограничник, 1963, № 8, с. 14 17

 

Новиков, П. (начальник комбината Луганскхимстрой, Герой Соц. Труда)

Воспитание чувств [Письмо]

О любви молодёжи к лирической поэзии. Положит. оценка поэмы о Ленине А. Вознесенского и отрицательная оценка его Треугольной груши (упоминание).

Письмо адресовано институту читательских интересов

Лит. Газета, 1963, 21 ноября, № 139, с. 3

 

Панков, В.

Поэма наших лет

(Литературная критика)

В статье подробно рассматривается ряд поэм, в т. ч. поэмы А. Вознесенского Треугольная груша и Лонжюмо. Указываются недостатки первой поэмы, в которой, однако, имеются поэтические находки.

Поэма Лонжюмо является важной вехой в творчестве поэта

Москва, 1965, № 1, с. 195 205

 

Добрый малый

Полиграфические изыски

[Фельетон]

Критические замечания по поводу оформления книг сборников стихов, вышедших в изд. Сов. пис.: Евг. Винокуров Музыка, А. Вознесенский Треугольная груша, М. Луконин Преодоление.

Октябрь, 1967, № 6, с. 181 182

 

Я в Шушенском (стихи), Известия, 1962, 12 сентября

 

Абрамов, Мих.

Как правда, прост, как истина, велик

[Статья]

Обзор поэтической Ленинианы

(А. Вознесенский Я в Шушенском и др.)

Лит. Россия, 1970, 7 августа, №  32, с. 4 5

 

Поэт  и театр (спектакли)

 

Юнона и Авось - рок-опера, театр Ленком

 

Цитриняк, Григорий

Юнона и Авось

[Статья, фото]

(Рок-опера на сцене театра им. Ленинского Комсомола: поют и танцуют Е. Шанина, Н. Караченцов, А. Абдулов.

Интервью Марка Захарова о репетиции спектакля: музыка А. Рыбникова, стихи А. Вознесенского)

Лит. газета, 1981, 9 сентября, № 37, с. 8

 

Рухлова, Т.

Фантазия на тему мечты

[Рецензия на спектакль в театре им. Ленинского Комсомола Юнона и Авось на стихи А. Вознесенского, муз. А. Рыбникова]

Трагизм жизни, оборвавшейся на полдороги, - вот нота, вносимая в спектакль Караченцовым и во многом определяющая режиссёрский замысел.

Спектакль наиболее высокая ступень, достигнутая театром в жанре музыкальной драматургии.

Комс. правда, 1981, 5 ноября, с. 4

 

М. Швыдкой

За попытку спасибо

[Рецензия на спектакль Юнона и Авось в театре им. Ленинского Комсомола. Стихи А. Вознесенского,  муз. А. Рыбникова, пост. М. Захарова]

Новая постановка театра им. Ленинского Комсомола стала заметным событием. Её оценили не только театральные профессионалы. Молодёжь с искренним зрительским энтузиазмом восприняла увлекательную страницу отечественной истории, сам дух возвышенного исторического повествования.

Лит. газета, 1981, 25 ноября, № 48, с. 8

 

Родион Щедрин

Опера в драматическом театре

[Заметки о современной опере Юнона и Авось, сочинённой поэтом Андреем Вознесенским и композитором Алексеем Рыбниковым и поставленной Марком Захаровым в драматическом театре им. Ленинского Комсомола]

Прежде всего, нужно сказать, конечно, об Андрее Вознесенском. Счастливейшая это была идея: взять за основу его поэму Авось. Здесь и историческая достоверность, и беспечная  моцартовская фантазия, и отсветы приключенческого, я бы сказал, детективного романа. В поэме есть юмор, море лирики, возвышенные пронзительные раздумья. Есть и какая-то ибсеновская грусть по женщинам, всю жизнь, словно Сольвейг, прождавших своих возлюбленных. Стихи А. В. это подлинная история, опоэтизированная им, есть каркас всего здания спектакля. Каркас могучий по мощи таланта, по силе мысли, по исповедальности и открытости тона, по способности понять прошлое и соразмерить с настоящим.

Юность, 1982, № 2

 

Юрий Саульский

И поэзия, и музыка

[Юнона и Авось А. Вознесенского, Ал. Рыбникова на сцене Московского театра им. Ленинского Комсомола]

Новый тип музыкально-театрального действа, характерного более для драматического, чем для музыкального театра. Поэзия А. Вознесенского не приспосабливается сообразно требованиям музыкального жанра, не опрощается. Интонация поэта, характерная для него структура стиха, бережно сохраняются и в музыке, и в актёрском произношении, и в самом существе спектакля. Поэтическая условность, метафоричность режиссёрских приёмов, полифоничность, полиэкранность идут от поэтической манеры Вознесенского.

Сов. культура, 1982, 23 февраля, № 16, с. 4

 

После зарубежных гастролей

В духе традиций

(О гастролях во Франции рассказывает театр им. Ленинского комсомола Марк Захаров)

Первоначально контракт был заключен на три недели, затем продлён еще на две, потому что публика принимала очень тепло. В Париже отметили, что если спектакль [Юнона и Авось] играется изо дня в день, то прибавляет в энергии, эмоциях, заразительности.

Пьер Кардель, инициатор гастролей, не раз выступал по ТВ и в печати с пропагандой идей спектакля. Не уставал повторять, что советское театральное искусство посланцы мира.

Советская Россия, 1984, 19 января, С. 4

 

Другие спектакли

 

Лесневский, Станислав

Поэт и театр

(Дневник поэзии)

О новом спектакле в Моск. театре драмы и комедии Поэт и театр.

Поэт А. Вознесенский.

Автору больше нравятся игровые сцены, чем сильно декламационные.

Моск. комсомолец, 1965, № 19, 28 января, с. 3

 

Голубенский, Ю.

Воздержавшихся нет

[Рецензия]

Спектакль Антимиры, в кот. включены стихи из Треугольной груши, Антимиров и Лонжюмо А. Вознесенского, передаёт своеобразное видение мира (положит. оценка и некоторые замечания). И др.

Газ. Смена, (Л-д), 1965, 20 апреля, с. 4

 

Боков, Виктор

Театр поэта

Поэт делится своими впечатлениями о спектакле Антимиры А. Вознесенского в Театре драмы и комедии на Таганке и даёт ему высокую оценку.

Лит. газета, 1965, № 72, 19 июня, с. 3

 

Вишневская, И.

Диктует время

(Драматург и режиссёр)

Автор анализирует изменения, происходящие в драматургии и театре, и определяет их как знамение времени. Характерными особенностями современной драмы и современных постановок являются отсутствие занавеса и, исчезновение 3-го акта, уменьшение количества действующих лиц, интерес к отдельной личности и др.

Приводятся примеры, в частности, Антимиры А. Вознесенского в Театре драмы и комедии на Таганке (реж. Ю. Любимов). И др.

Театр, 1965, № 9, с. 20 25

 

Жуховицкий, А.

Драма против притчи

(Драматург и режиссёр)

В подтверждение своей мысли, что театр стремится освободиться от драматургии, автор приводит постановки Ю. Любимова, в частности, Антимиры - театрализацию книги стихов А. Вознесенского.

Театр, 1965, № 9, с. 13 20

 

Молдавский, Дм.

Андрей Вознесенский в театре поэзии

[Статья]

О композиции спектакля Лирическое наступление по произведениям А. Вознесенского в Ленингр. театре поэзии (положит. оценка)

Газета Смена, Л., 1965, № 284, 3 декабря, с. 3

 

Панов, Вл.

На меридиане поэзии

татья]

Спектакль Антимиры по мотивам поэзии А. Вознесенского в Моск. театре драмы и комедии. К гастролям в Тбилиси.

Заря Востока, 1966, 30 июня

 

Э. В.

Преодолевая крутизну

[Статья]

Положительная оценка спектакля Ивановского городского народного театра драмы и поэзии Парабола по стихам Андрея Вознесенского

Театр, 1967, № 2, с. 114 116

 

Золотусский, Игорь

Поэт и театр

[Рецензия]

На спектакль Ивановского народного молодёжного театра драмы и поэзии Парабола по стихам А. Вознесенского. Положительная оценка и указание некоторых недостатков.

Юность, 1967, № 8, с. 100

 

Лесневский, Ст.

Играй, театр!

[Рецензия]

Положительная оценка спектакля Ивановского молодёжного театра Парабола по стихам А. Вознесенского.

Смена, 1967, № 15, с. 30

 

Сидорина, И., Корбина, М.

Разговор о самом важном

[Статья]

Интересные спектакли народных театров: Парабола А. Вознесенского в Ивановском молодёжном театре и о др.

Театр, 1967, № 11, с. 109 113

 

Гринберг, Регина

Парабола

[Заметка]

Режиссёр Ивановского народного театра о своих постановках спектаклей по стихам А. Вознесенского.

Смена, 1968, № 6, с. 19

 

Дашкевич, Н.

Премьеры театра Поэзия

[Информация]

О московском театре Поэзия, который выступает в республиканской юношеской библиотеке под руководством режиссёра и актёра этого театра А. Осмоловского. Со сцены этого театра звучат стихи В. Маяковского, А. Вознесенского и др. поэтов.

Моск. правда, 1969, № 35, 11 февраля, с. 3

 

Отрадин, М.

Открывая себя

[Статья]

О спектакле Время и лица по стихам А. Вознесенского в драм. студии ЛИИЖТа.

Газ. Смена, Л., 1973, № 38, 14 февраля, с. 4

 

Вход свободный

[Сообщение]

Театральная студия Ленинградского института инженеров железнодорожного транспорта показала 50-й спектакль Время и лица на стихи А. Вознесенского

Вечерний Ленинград, 1973, № 21, 25 февраля, с. 3

 

Михайлов, Ал.

Поэзия на сцене

(У карты театральной России)

Статья посвящена спектаклю Ивановского народного театра драмы и поэзии Мозаика по поэзии А. Вознесенского.

Поэзия А. Вознесенского драматургична и драматична, это хорошо почувствовали постановщик спектакля Регина Гринберг и исполнители. При профессиональном отношении к театру они сохранили порыв и непосредственность первой влюблённости в него и во всё то, что они представляют на сцене.

Тематически разрозненные, часто эмоционально контрастные куски объединены внутренней идеей ностальгии по настоящему. Спектакль выдержан в лирико-патетическом регистре.

Лит. Россия, 1978, № 25, 23 июня, с. 18

 

Чернов, Владимир

Играют Вознесенского

О спектакле Ивановского народного молодёжного театра драмы и поэзии Мозаика по поэзии А. Вознесенского.

Автор композиции и режиссёр-постановщик Регина Гринберг.

Ранние стихи соседствуют с недавними. Театр разъял стиховую ткань, отдельные строчки и строфы соединились в иные сгустки, нежели придумал поэт. Но это сделано весьма бережно, с целью обнаружения и обнажения творческих тенденций, это попытка показать их в развитии. Театр точно угадал, что нужно усложнившемуся, перегруженному внутреннему миру современного человека не просто собеседник, а созвучное, резонансное состояние души. В стране появился театр Вознесенского

Юность, 1979, № 1, с. 108 109

 

Чеботарёва, Альбина

Мой театр

(Заметки зрителя)

О спектаклях Ивановского молодёжного театра драмы и поэзии Мозаика (по стихам А. Вознесенского) и Настал черёд (по стихам М. Цветаевой), режиссёр Регина Гринберг.

Молодой коммунист, 1985, № 1, с. 68 - 74

 

 Поэтория

 

<Музыка>

Хор, оркестр и поэт

[Статья А. Медведева о Поэтории Р. Щедрина]
Новизна Поэтории - в синтетичности её структуры и выразительных средств, в необычном соотношении музыки и слова.

Исполнители Большой симфонический оркестр и Большой хор Всесоюзного радио и телевидения; дирижёр И. Гусман, хормейстеры К. Птица и Л. Ермакова, солисты Л. Зыкина и А. Вознесенский.

Голос поэта захватил богатством оттенков, силой и нежностью одновременно.

Известия, 1974, 13 февраля, № 38, с. 5

 

Соколов, М., проф. Моск. консерватории

Звучит Поэтория

[Отзыв]

О Поэтории Р. Щедрина на стихи А. Вознесенского с участием чтеца-поэта.

Высокая оценка.

Комс. правда, 1974, № 56, 7 марта, с. 2

 

ОБЩИЕ РАБОТЫ

 

1958 

 

Ошанин, Лев

Поэт и читатель

(Статья)

О становлении и возмужании советской поэзии.

Об обстоятельных, свежих стихах никому до сих пор не известного Андрея Вознесенского. Приводятся строки из его стихотворений.

Лит. газета, 1958, № 94, 7 августа, с. 1 и 3

 

Зелинский, Корнелий

О поэзии нашего века

[Статья]

Цитируется стихотворение молодого архитектора А. Возн., характерное для психологии нового советского человека.

Мы противники тусклого, / Мы приучены к шири / Самовара ли тульского / Или ТУ-104. / Бесшабашно, по-русски / Быстриною блестят / Широченные русла / В миллиард киловатт. / В этом блещущем крае, / Отрицатели мглы, / Мы не ГЭС открывали /Открывали миры! / И стоят возле клуба, / Описав полукруг,/ Магелланы, Колумбы / Из Коломн и Калуг. Враг скажет пропаганда. Друг скажет это правдиво, как исповедь. Но это не то и не другое. Чувство широты, романтика дерзости, гордость своей сопричастностью к делам народа.

Лит. газета, 1958, № 110, 13 сентября, с. 3 и 4

 

Гулиа, Георгий

Верно, надо разобраться!

[Статья]

По поводу статьи Вл. Дягилева Давайте, разберёмся, в которой поднят вопрос о печатании произведений и приёме в СП начинающих писателей. О способном начинающем поэте Андрее Вознесенском, пока еще не имеющем своей темы, и др.

Лит. газета, 1958, № 125, 18 октября, с. 3

 

1959

 

Меньшутин, А., Синявский, А.

День русской поэзии

[Критич. статья]

Вопросы советской поэзии. Сб. День русской поэзии (Изд. Сов. Россия, 1958). Творчество поэтов А. Вознесенского, С. Васильева и др.

Новый мир, 1959, № 2, с. 211 222

 

Елкин, А.

Путь избирают один

[Статья]

Критическая статья о творчестве поэта Андрея Вознесенского

Комс. правда, 1959, 14 июня, с. 3

 

Ошанин, Лев

О новаторстве подлинном и мнимом

[Статья]

Творчество поэтов Андрея Вознесенского и Евг. Евтушенко

Сов. Россия, 1959, № 147, 25 июня, с. 3

 

Ошанин, Лев

За подлинное новаторство

[Выступление на общемосковском собрании писателей]

Вопросы новаторства. Творчество поэтов А. Вознесенского, Евг. Евтушенко

Моск. литератор, 1959, № 27, 25 июня, с. 3

 

 Ошанин, Лев

О молодых именах и новаторстве

Лит. газета, 1959, № 151 

 

Шилов, Ю.

День русской поэзии

[Рецензия]

На сборник День русской поэзии, куда вошли 193 автора (А. Вознесенский и др.)

Что читать, 1959, № 5, с. 21

 

Мильков, Вл.

Истоки и поиски

[Заметки о поэзии В. Цыбина, Н. Панченко, А, Вознесенского]

Молодой коммунист, 1959, № 9, с. 122 128    (Ж.Л. 42-59)

 

Ерёмин, Вл. (студент Литинститута)

Их первые книжки

(Отчет о вечере молодых поэтов в ЦДЛ. Обсуждение стихов А. Вознесенского, В. Фирсова, В. Цыбина)

Моск. литератор, 1959, № 40, 29 октября, с. 2

 

Панков, Виктор

Слово молодых и молодое слово

[Статья]

Проблемы советской поэзии. Творчество А. Вознесенского, А. Твардовского и др.

Комс. правда, 1959, № 288, 9 декабря, с. 3

 

Боков, Виктор

Не смогу согласиться

[Статья]

Полемика со статьёй Льва Ошанина О молодых именах и новаторстве (Лит. газета, 1959, № 151) О творчестве А. Вознесенского, свежей ритмике его стихов и др.

Лит. газета, 1959, № 152, 12 декабря, с. 1 и 3

 

Ошанин, Лев

Единство и поиск

Размышления после дискуссии Поэт и современность

[Статья]

Вопросы советской поэзии. В статье названо много имён. Подробнее автор останавливается на особенностях творчества поэтов А. Вознесенского, А. Твардовского и др.

Комс. правда, 1959, № 299, 22 декабря, с. 3

 

1960

 

По командировкам ЦК ВЛКСМ

[Заметка]

Поездки писательских бригад по командировкам ЦК ВЛКСМ для создания книг о бригадах коммунистического труда (направляются писатели А. Вознесенский, Л. Обухова и др.)

Моск. литератор, 1960, № 8, февраль, с. 1

 

Читатель писатель

Вдохновение и потоотделение

[Из раздела Горестные заметы]

О недостатках стихотворения А. Вознесенского Баллада работы, напечатанного в Лит. газете, 1960, 13 сентября

Звезда, 1960, № 12, с. 215 216

 

В Союзе писателей

[Заметка]

В члены Союза писателей принят молодой поэт Андрей Вознесенский

Литература и жизнь, 1960, № 110, 16 сентября, с. 3

 

Евтушенко, Евг.

Поэтическое слово звучит с эстрады

[Статья]

Цикл вечеров Театра эстрады Современные поэты. Удачно прошел вечер поэзии А. Вознесенского.

Вечерняя Москва, 1960, № 289, 10 декабря, с. 3

 

1961

 

Верченко, Ю.

Поэтическое гусарство и общие места навыворот

Критическая статья о творчестве А. Вознесенского, о некоторых досадных срывах, ошибках у молодых поэтов.

Комс. правда, 1961, № 4, 5 января

 

 Назаренко, Н.

Лженерончик

[Фельетон]

(В разделе Сатира и юмор)

 О поэте А. Вознесенском

Римский император Нерон из тщеславия поджёг Рим, любовался пожаром и тонким голосом пел при этом малоталантливые стихи собственного сочинения.

Вот, что я узнал со слов Лженерончика: в учебном заведении, где он считался студентом, возник пожар. Что сделал Лженерончик? Тушить бросился? Ничуть не бывало. Он схватил арфу, стал в позу и радостно запел. Он любовался краснозадой гориллой не вполне бескорыстно. А, между прочим, в надежде, что она сожрёт его плохие отметки.

- На фоне пожара моя неповторимая личность выглядит особенно оригинально. Даже вроде философа выглядит. Айда в кино! И расхлябанной походкой двинулся в сторону ближайшего кинотеатра. Архитектура, перемены в зодчестве за последнее время серьёзная тема, а тут Лженерончик со своим бутафорским пожаром и неуёмным кокетством: Коровники в амурах,/ Сберкассы в рококо. Поэт хочет высказаться об архитектурных новшествах, а получается какое-то всесожжение! Какие шпили, ванты/ Родятся из огня!. Ванты это по части корабельной, а совсем не архитектурной. Но поэту что? Ему теперь всё едино? Что ванты, что банты. И даже поэзия кажется вроде детской игры в фанты. Лженерончик попутал.

Звезда, 1961 № 1, с. 220 221

 

Бенедиктов, Ст.

Вежливый человек

[Заметка. Из раздела Реплики.]

О грубом, развязном фельетоне Назаренко Лженерончик о поэте А. Вознесенском (журнал Звезда, 1961, № 1)

Лит. газета, 1961, № 40, 1 апреля, № 40, с. 3

 

Меньшутин, А., Синявский, А.

За поэтическую активность

(Заметки о поэзии молодых)

[Критический обзор]

Критический обзор творчества поэтов А. Вознесенского, В. Гордейчева, В. Кузнецова и др.

Новый мир, 1961, № 1, с. 224 241

 

Ермилова, Елена

О ритмическом новаторстве советской поэзии

(В разделе Теория литературы)

Многообразие ритмических форм в советской поэзии. Чередование разных ритмических тенденций в пределах одного стихотворения. Приводятся многочисленные примеры из стихов А. Вознесенского и др.

Вопросы литературы, 1961, № 2, с. 74 78

 

Смирнов, Сергей

Метнуло!

(Реплика двум критикам)

Реплика критикам А. Меньшутину и А. Синявскому по поводу их  критической статьи За поэтическую активность (Новый мир, 1961, № 1). Автор не согласен с оценкой творчества поэта А. Вознесенского и др.

Огонёк, 1961, № 9, с. 29

 

Художник искусство народ

[Отчет]

О Пленуме правления Московского отделения СП РСФСР.

Содержание выступления А. Вознесенского и др.

Лит. газета, 1961, № 29, 7 марта, с. 3

 

Коржавин, Наум

В защиту банальных истин

[Критическая статья]

Вопросы поэзии. Критический разбор стихов А. Вознесенского, К. Ваншенкина.

Новый мир, 1961, № 3, март, с. 234 245

 

Аксёнов, Василий

Не отставая от быстроногих

[Статья]

О произведениях молодых писателей о молодом человеке шестидесятых годов. Упоминаются герои произведений Андрея Вознесенского и др.

Лит. газета, 1961, № 71, 15 июня, с. 1 и 3

 

Евтушенко, Евг.

Они не подведут

[Статья]

Положит. оценка  творчества поэтов А, Вознесенского, С. Евсеевой, Б. Ахмадулиной и др.

Моск. литератор, 1961, № 12, март, с. 2

 

Лисовский, Казимир

Куда-то не туда

(Заметки о сибирских стихах А. Вознесенского)

Сибирские огни, 1961, № 4, с. 156 160

 

Куденко, О.

И еще раз о воспитании

[Статья]

Обсуждение вопроса о воспитании секцией московских очеркистов. Выступление Ф. Вигдоровой, коснувшейся неправильной оценки творчества поэтов Вознесенского и Евтушенко в статье Ю. Верченко (Комс. правда, 1961, № 4). И др.

Моск. литератор, 1961, № 18, май, с. 2

 

Сарнов, Бенедикт

Если забыть о часовой стрелке

[Статья. Начало]

О современной поэзии. Объяснение причин громкого успеха поэзии Е. Евтушенко и А. Вознесенского. И др.

Лит. газета, 1961, № 76, 27 июня, с. 3 и 4

 

Сарнов, Бенедикт

Если забыть о часовой стрелке

[Статья. Окончание. Начало в ЛГ, 1961, № 76]

О синтетической, искусственной поэзии. Детальный анализ творчества поэта А. Вознесенского. Истоки его творчества. Обострённое внимание критики к его стихам.

Лит. газета, 1961, № 78, 1 июля, с. 2 и 3

 

Платонов, Б.

По поводу самовыражения

[Статья]

Полемика с критиками А. Меньшутиным и А. Синявским по поводу их статьи За поэтическую активность (НМ, 1961, № 1), в которой дан анализ стихов А. Вознесенского и др.

Новый мир, 1961, № 6, с. 227 233

 

Дымшиц, Ал.

Надо доругаться!..

[Статья]

Полемика со статьёй Б. Сарнова Если забыть о часовой стрелке, опубликованной в двух номерах Лит. Газеты (27 июня и 1 июля 1961). Статья была посвящена анализу поэзии Е. Евтушенко и А. Вознесенского.

Дымшиц указывает на ряд странных неточностей в статье Сарнова и не соглашается с его анализом творчества Евтушенко и Вознесенского.

Лит. Газета, 1961, № 79, 4 июля, с. 2

 

 Кобзев, Игорь

А судьи кто?..

[Письмо в редакцию]

Полемика с Б. Сарновым, автором опубликованной в ЛГ статьи Если забыть о часовой стрелке В ней Б. Сарнов подвергает критике стихи молодых поэтов Е. Евтушенко и А. Вознесенского.

Литература и жизнь, 1961, № 81, 14 июля, с. 3

 

Меньшутин, А., Синявский, А.

Давайте говорить профессионально

[Статья]

Авторы полемизируют с поэтами и критиками, критиковавшими в печати их статью За поэтическую активность (НМ, 1961, № 1). Упоминание о творчестве А. Вознесенского, Б. Окуджавы и др.

Новый мир, 1961, № 8, с. 252 284

 

Аннинский, Лев

Заметки о молодой поэзии

[Статья]

О творчестве А. Вознесенского и др. молодых поэтов. Возражения против критики творчества А. Вознесенского в статье Б. Сарнова Если забыть о часовой стрелке

Знамя, 1961, № 9, с. 197 212

 

Дементьев, А.

Художественное новаторство и современный стиль

(О чем мы думаем, о чем спорим)

Автор упоминает поэта А. Вознесенского, который приносит в жертву новаторству глубину содержания и ясность мысли

Известия, 1961, № 295, 14 декабря, с. 4

 

Марков, Г.

ХХП съезд КПСС и задачи советской литературы

[Статья]

Доклад секретаря правления Союза писателей СССР на пленуме правления. Замечается разногласие в критике произведений поэтов А. Вознесенского и др.

Лит. газета, 1961, № 152, 26 декабря, с. 1 3

 

1962

 

Хватов, А.

Позиция художника

[Статья]

О партийности современной советской литературы. Указание недостатков стихов Андрея Вознесенского и др.

Нева, 1962, № 1, с. 165 178

 

Смеляков, Ярослав

Труд источник вдохновения

[Статья]

О молодой поэзии. Об особенностях стихов разных поэтов. Стихи А. Вознесенского новизна формы. Слабые стороны его стихов.

ж. Молодая гвардия, 1962, № 1, с. 277 290

 

Макиев, В.

Два часа у Корнея Чуковского

[Интервью]

В разделе: Представлено на Ленинскую премию

В интервью с К. И. Чуковским были подняты вопросы создания книги Мастерство Некрасова, От двух до пяти и др.

В беседе К. И. Тепло отзывается о стихах Евг. Евтушенко и А. Вознесенского, о книге Е. Драбкиной Черные сухари.

Моск. правда, 1962, № 38, 8 февраля, с. 3

 

Урбан, Адольф

Герой и стиль

[Заметки о мастерстве в поэзии]

О творчестве молодых поэтов А. Вознесенского и др.

Пристрастие к определённым темам, мажорные ритмы, пестрота и буйство красок отражают известные свойства характера лирического героя А. Вознесенского

Знамя, 1962, № 3, с. 196 211

 

Грибачев, Николай

Стихи, розы и розги

[Статья]

Об отношении к творчеству молодых поэтов и низкопробной критике. По поводу статьи А. Урбана о творчестве молодых поэтов Вознесенского и др., названной Герой и стиль в мартовском номере журнала Знамя.

Лит. газета, 1962, № 37, с. 2

 

Читает Валентина Попова

[Заметка о новой программе чтеца: стихи кубинского поэта Николаса Гильена, стихи Леонида Мартынова, Андрея Вознесенского и проза Вл. Луговского]

Моск. правда, 1962, № 39, 15 февраля, с. 3

 

Мир высших чувств

[Отчет]

Обсуждение роли поэзии в воспитании чувств (на семинаре по марксистско-ленинской эстетике). Высказывания В. Фирсова и С. Наровчатова о стихах А. Вознесенского.

Московский литератор, 1962, № 9, март, с. 2 3

 

Новый состав правления Московской писательской организации, избранной 4 апреля 1962 г. [Список].

В новом составе правления А. А. Вознесенский, Е. Воробьёв, К. Воронков и др.

Моск. литератор, 1962, № 15, апрель, с. 1

 

Черняков, М.

Есть и такая возможность

[Реплика]

Ироничное возражение на стихи А. В., посвященные В. Бокову: Нет у поэта отчества, / Творчество это отрочество, и на ответные стихи В. Бокова, посвященные А. Вознесенскому Андрюша! Свирель городская - за отсутствие сколько-нибудь значительной мысли в обоих стихотворениях.

Лит. газета, 1962, 12 мая

 

Елкин, Анатолий

Мёртвые паруса и живые люди.

Критический репортаж из страны поэзии

[Статья]

Заметки о творчестве молодых поэтов Андрея Вознесенского и других

Смена, 1962, № 18, с. 30 32

 

Литвинов, В.

Половодье. Литературное обозрение.

Обзор апрельских журналов. Стихи А. Вознесенского (Знамя), отзыв положительный

Огонёк, 1962, № 21, с 18 19

 

Синяков, Ю.

Война и культура несовместимы

[Интервью с Жан-Полем Сартром]

Жан-Поль Сартр делится своими впечатлениями о читательской конференции, на которой страстно обсуждались стихи Андрея Вознесенского.

Моск. правда, 1962, № 147, 24 апреля, с. 3

 

Огнев, Владимир

Семь ли цветов в радуге?

(Заметки о поэзии 1961 г.)

[На темы современности]

О стихах А. Вознесенского и др. поэтов

Вопросы литературы, 1962, № 5, с. 3 28

 

Ковальджи, Кирилл

Продолжается разговор

(На темы современности)

Автор посвящает свою статью проблеме: традиции и новаторство в поэзии. Под этим углом зрения рассматривает творчество А. Вознесенского и др. поэтов.

Вопросы литературы, 1962, № 6, с. 44 54

 

Винокуров, Евгений

Характерность

[Статья]

Разбирая творчество Ф. Искандера, упоминает А. Вознесенского как зрелого, сложившегося поэта

Лит. газета, 1962, № 87, 24 июля, с. 3

 

Дерзание и мудрость

[Статья]

Перед IV Всесоюзным совещанием молодых писателей.

Упоминание о спорах читателей и критиков о стихах А. Вознесенского и др.

Лит. газета, 1962, № 85, 19 июля, с. 1

 

Казакова, Римма

Что и как

[Статья]

Говоря о сборнике стихов К. Ковальджи, сравнивает его стихи со стихами А. Вознесенского, считает стихи Ковальджи глубже и интереснее.

О стих. Бьют женщину: Здорово написано! Лихо! И вместе с тем возникает чувство неловкости. Я восхищаюсь великолепными поэтическими деталями стихотворения, восхищаюсь поэтом, а женщину-то бьют!

Баловать в литературе весело и мило, но когда художник балует, он подчас, сам того не замечая, переключает внимание с предмета разговора на свою собственную персону, а его поэзия из-за этой диспропорции, искажения поэтической задачи, становится мельче.

Лит. газета, 1962, № 85, 19 июля с. 3

 

Назаренко, Вадим

Наступление или отступление?

[Статья]

Анализ Треугольной груши (Знамя, 1962, № 4).

Намёки на второй смысл стихов Вознесенского, якобы замаскированный сложными образами. Анахронизмы призваны придать вневременные очертания изображению: трагедия Анхен напоминает попытка некоторых режиссёров ставить Гамлета в пиджаках; американский битник восклицает: Нас тёмные, как Батыи, машины поработили (татарский хан Батый образ сугубо русской древней истории).

Строки: Когда нас бьют ногами,/ пинают небосвод./ У вас под сапогами  / вселенная орёт относятся не столько к угнетению негров, сколько к судьбе поэтов, как она представляется автору.

Далеко не каждый читатель способен освоить своеобразное сочетание неврастенически-кошмарных оттенков с красивостями галантерейного пошиба.

Далеко не каждый читатель примирится с крайней неряшливостью речи (ящик с аккордеона),оценить красоты жаргона (малохольный, в Миссисипи сиганул).

Далеко не каждый читатель останется равнодушным к несообразностям (Как отшельник Аввакум, он сосёт рахат-лукум).

Хотя автор трубит наступление, но в реальности на великом фронте борьбы за коммунистическое воспитание искусством, эта публикация является отступлением. Самомалейшее отступление в борьбе идей не вызывает сочувствия.

С этой статьей полемизирует Н. Асеев (ЛГ, 1962, № 92, 4 августа)

Знамя, 1962, № 7, с. 181 - 188

 

Асеев, Николай

Как быть с Вознесенским?

[Статья. Полемика со статьёй В. Назаренко, Знамя, 1962, № 7]

Разбирается американский цикл Треугольная груша.

Стриптиз приобрёл вихревое вращение русского трепака. Угарная близость ритма, родственность кабацкой культуры царских времён с кабацкой культурой современной Америки доказаны не доводами рассудка, а движением стиха впечатлительность поэта, его внутреннее зрение.

Поют негры вой  и мычание: мы-ы, вы-ы боль, мучительный напев, мелодия гнева и боли.

Приёмы критики и заушательская издёвка со стороны примелькавшихся стихотворцев напоминают судьбу раннего Маяковского одинаковое недоверие к искренности и бескорыстию поэта.

Этим критикам знакомы все старые методы становления искусства, но им никогда не будет знаком вновь открывающийся поэт.

Как быть с такими, как Вознесенский? Ведь их не так много. Отдать их на разор и поругание отдельных любителей? Или серьёзно оценить их молодое своеобычное своеобразие?

Лит. газета, 1962, № 92, 4 августа, с. 3

 

Грибачёв, Николай

Молодым крепкие крылья

(К Всесоюзному совещанию молодых литераторов)

В числе других молодых писателей автор статьи анализирует стихи А. Вознесенского, отмечает их сильные и слабые стороны.

Отмечаются черты новаторства в стихах Е. Евтушенко.

ж. Молодая гвардия, 1962, № 8, с. 263 282

 

Солнцев, Роман

Андрею Вознесенскому

[Стихотворение]

Юность, 1962, № 8, с. 54

 

Ушаков, Николай

Новаторство и традиция

Статья посвящена поэзии. О творчестве молодых поэтов, подробнее о стихах А. Вознесенского и И. Драча.

Дружба народов, 1962, № 9, с. 16 20

 

Зарьян, Наири

Поощрять и учить

[Наша анкета. Старшие о молодых]

Характеристика творчества молодых писателей. Автор отмечает талант А. Вознесенского

Вопросы литературы, 1962, № 9, с. 99 100

 

Злобин, Ст.

Дружба поколений

[Наша анкета. Старшие о молодых]

Автор отмечает детскую болезнь молодых писателей, в т. ч. А. Вознесенского. Этой болезни не следует пугаться.

Вопросы литературы, 1962, № 9, с. 103 104

 

Ушаков, Микола

Новаторство i традициiя

О творчестве молодых украинских и русских поэтов

(А. Вознесенский и др.)

Лiтературна Украiна, 1962, № 77, 25 сентября, с. 1 2

 

Щипачёв, Степан

Молодое, незнакомое

Разговор о творчестве молодых

(На пленуме правления Московской писательской организации)

Вступительное слово на пленуме правления Московской писательской организации

28 сентября 1962 г. Вознесенский упоминается.

Лит. газета, 1962, № 117, 29 сентября, с. 1, 3

 

Пишите о главном, хозяева мира!

Разговор о творчестве молодых

(На пленуме правления Московской писательской организации)

[О выступлении на пленуме Ярослава Смелякова]

Много интересного в Треугольной груше А. Вознесенского, но никакого нового открытия Америки у Вознесенского не получилось. Это всё талантливо, но чрезвычайно сумбурно и экзотично. Стихи эти пользуются и будут пользоваться большим успехом у определённой части молодёжи, но в большой народ с ними идти нельзя.

Пусть Вознесенский поймёт, что мы возлагаем на него большие надежды, в самом высоком понимании этого слова. Мы к нему доброжелательны, и наша критика исходит именно из доброжелательности

Лит. газета, 1962, № 117, 29 сентября, с. 3

 

Александров, Л.

За черту горизонта

К Всесоюзному совещанию молодых писателей

[Статья]

В статье отмечена яркая публицистичность ряда новых стихов Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Р. Рождественского

Моск. правда, 1962, № 226, 29 сент., с. 3 4

 

[Сартр, Жан-Поль]

Жан-Поль Сартр о советской культуре

Перевод С. Ларина

(По страницам зарубежной печати)

Интервью, данное Сартром Адаму Перловскому и опубликованное в польском журнале Политика. Приводятся высказывания Сартра о поэзии А. Вознесенского.

Вопросы литературы, 1962, № 10, с. 160 163

 

Сарнов, Б.

Новаторы и архаисты

(на темы современности)

Статья посвящена проблемам новаторства. Основным требованием к искусству является подлинность, правда характера и чувства. Приводятся примеры из стихов А. Вознесенского и др. поэтов.

Вопросы литературы, 1962, № 10, с. 56 74

 

Евтушенко, Евг.

Мы наследники великой поэзии

Мир предстаёт в стихах Вознесенского таким, каким он может представляться лишь при стремительном движении смазанно мелькающим, хаотично смещённым. Он переполнен врубающимися в глаза и тут же исчезающими яркими цветовыми пятнами, на секунду выхваченными, как лучом прожектора, лицами

Молодой коммунист, 1962, № 10, с. 54

 

Михайлова, М.

Книги обретают голос

[Рецензия]

Скоро телезрители увидят и услышат стихи А. Вознесенского и др. поэтов

Моск. комсомолец, 1962, № 226, 14 ноября, с. 3

 

Рассадин, Ст.

Человечность поэзии

(На темы современности)

Статья посвящена современной советской поэзии. Автор уделяет много внимания творчеству А. Вознесенского

Вопросы литературы, 1962, № 11, с. 50 68 

 

Светлов, Михаил

Поэт гражданин!

Задача поэтов помогать людям своей поэзией, умной, гражданственной.

О творчестве А. Вознесенского.

Комс. правда, 1962, № 284, 8 декабря

 

Антокольский, Павел

Отцы и дети

[Статья]

О пленуме писателей московской организации как пленуме отцов. Об обязанности отцов исследовать особенности нового поколения. Одобряет защиту Н. Асеевым поэта А. Вознесенского.

Литературная газета, 1962, № 146, 11 декабря, с. 3

 

Читатель радуется, спрашивает, спорит

(Обсуждение на заводе)

Разговор о литературе, о жизни, о новаторстве на заводе Шарикоподшипник. В беседе участвовал поэт А. Вознесенский

Лит. газета, 1962, № 153, 27 декабря, с. 1, 3

 

Михайлов, Ал.

Утверждая себя

О полемике в стихах и лирических декларациях

[Статья]

Высказывания о поэзии в творчестве А. Вознесенского и др. поэтов

Звезда, 1962, № 12, с. 173 181

 

Смеляков, Ярослав

Молодая поэзия нового времени

[Статья]

О творчестве молодых поэтов. Положительная оценка и разбор недостатков стихов А. Вознесенского. И др.

Москва, 1962, № 12, с. 212 220

 

Марченко, Алла

Что и как в поэзии

(На тему современности)

Об эстетическом отношении к действительности А. Вознесенского и др. поэтов

Вопросы литературы, 1862, № 12, с. 36 45

 

Коваленков, А. А.

Искра поиска (Андрей Вознесенский)

[Статья]

В книге: А. Коваленков Хорошие и разные, М., Сов. пис., 1962, 10000 экз., 423 с.,

с. 89 93

 

Сарнов, Бенедикт

А если б и не было?

Критик считает, что все формальные изыски Андрея Вознесенского были заимствованы им у Хлебникова, Цветаевой, Пастернака. У Вознесенского словесная игра. Поэтому даже там, где есть живое, неподдельное чувство, она мгновенно заглушает его, делает недостоверным.

День поэзии- 1962, М., СП, 1962, с. 169 171

 

Гайсарьян, Сурен

Линия защиты

Отмечается глухота и жесткость критики по отношению к интересным поискам В. Солоухина, Е. Винокурова, А. Вознесенского

День поэзии-1962, М., СП, 1962, с. 28 30

О Вознесенском с. 30

   

1963

 

Чивилихин, Владимир

Друг другу

[Статья]

О творчестве молодых, которые должны помогать народу в его больших делах. Критика некоторых пошлых стихов Андрея Вознесенского. И др.

Лит. газета, 1963, № 4, 8 января, с. 3

 

Ильичев, Л. Ф.

Силы творческой молодёжи на службу великим делам.

Речь секретаря ЦК КПСС Л. Ф. Ильичева на заседании идеологической комиссии при ЦК КПСС с участием молодых писателей, художников, композиторов, работников кино и театров 26 декабря 1962 г.

В речи критикуется стихотворение А. Вознесенского Полуторка, опубликованное в Комс. правде 16 октября 1962 г.

Лит. газета, 1963, 10 января, с. 1-3

 

Рыленков, Николай

О сложности и простоте

[Статья]

О творчестве молодых поэтов. Указание достоинств и недостатков стихов А. Вознесенского и др.

Лит. газета, 1963, № 13, 29 января, с. 3

 

Коммерция, приправленная молодой поэзией

[Письмо в редакцию]

О вечере молодой поэзии в Лужниках и новых стихах А. Вознесенского.

Отзыв о стихах отрицательный

Моск. комсомолец, 1963, № 30, 10 февраля

 

Собрание актива писателей Москвы, состоявшееся в МГК КПСС после встречи представителей творческой интеллигенции с руководителями партии и правительства. Выступавшие отмечали недостатки стихов А. Вознесенского. И др.

Лит. газета, 1963, № 34, 19 марта, с. 1

 

Клименко, В. (физик, научный сотрудник АН СССР)

Сложность мира и поэзии

[Статья]

Письмо читателя В. Клименко о путях развития советской поэзии.

Автор приводит примеры, в основном, из стихов А. Вознесенского, которого считает ближе себе других поэтов

Лит. газета, 1963, № 25, 26 февраля, с. 3

 

Сарнов, Б.

О современном мышлении в поэзии

(Споры и размышления)

Полемика с письмом физика В. Клименко Сложность мира и поэзия (ЛГ, 1963, № 25)

Вряд ли правы критики, осуждающие А.В. за то, что у него достало смелости распахнуть шторы, разбить вагонное стекло и впустить в своё купе весь этот пёстрый, сложный, мечущийся мир, этот отравленный самыми разнообразными испарениями ветер века.

Деформирован стих поэта только завороженностью внешними аксессуарами современности. Это обдуманная, расчётливая имитация разорванности сознания, кажущегося непременным атрибутом современности поэтического мышления.

Между тем разорванность сознания - это несчастье поэзии, поэзия борется с этим. Для неё это борьба за существование.

Лит. газета, 1963, 28 февраля

 

Спор продолжается

[В связи с письмом научного сотрудника АН СССР В. Клименко и полемизирующей с ним статьёй Б. Сарнова (ЛГ, 26 и 28 февраля 1963 г.)]

Лит. газета, 1963, 2 марта, с. 2

 

Жить и работать во имя народа

Отчёт о VIII пленуме Правления СП РСФСР. Критика выступавшими идейно-художественных срывов в творчестве А. Вознесенского и др.

Лит. газета, 1963, № 42, 6 апреля, с. 1

 

Федоров, В.

Большая поэзия и мелкие страстишки

(О творчестве советских поэтов)

В статье критикуется творчество Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Р. Рождественского

Лит. Россия, 1963, 12 апреля, с. 14

 

Дымшиц, Ал.

Личность художника

[Статья]

О значении в искусстве авторской позиции, уровня развития духовной личности автора. Разбор и оценка (анализ достоинств и недостатков) произведений Андрея Вознесенского. И др.

Москва, 1963, № 5, с. 205 210

 

Громов, В.

Главная линия критика

[Рецензия]

О произведениях современности: стихи А. Вознесенского

Нева, 1963, № 2, с. 176 177

 

Гарнакерьян, Ашот

Еще о версификаторстве  

[Статья]

Критика высказываний о поэзии А. Вознесенского (Вопросы лит-ры, 1962, № 9), Е. Евтушенко и др.

Лит. Россия, 1963, № 12, март, с. 5

 

Творить для народа, во имя коммунизма

На активах художественной интеллигенции Москвы

[Отчет]

Приведена выдержка из речи С. Васильева на совещании актива московских писателей, в которой критикуется творчество А. Вознесенского.

Правда, 1963, № 82, 23 марта, с. 2

 

Панкратов, Юрий

Гражданственность моя держава

[Статья]

Недостатки в творчестве молодых писателей. Критика поэзии Андрея Вознесенского.

Лит. Россия, 1963, № 5, февраль, с. 2 - 3

 

Берсенев, А.

Две реплики.

Гл. редактору журнала Юность Б. Н. Полевому,

Гл. редактору журнала Новый мир А. Т. Твардовскому.

По поводу стихов А. Вознесенского об Италии и рассказа А. Яшина Вологодская свадьба

Известия, 1963, 30 января, с. 4

 

Михайлов, Ал.

Творчество и эксперимент

[Статья]

О стилистических течениях и новаторстве в современной советской поэзии. Анализ творческих поисков в стихах А. Вознесенского.

Знамя, 1963, № 2, с. 197 213

 

Крячко, Лариса

Герой не хочет взрослеть

[Статья]

Об инфантильном, неврастеническом герое в произведениях молодых писателей. Критика стихов А. Вознесенского и др.

Лит. газета, 1963, № 34, 19 марта, с. 2 3

 

Михайлов, Сергей

Побольше скромности!

[Речь]

Выступление на IV пленуме правления СРП СССР, тема которого За высокую идейность и художественное мастерство советской литературы.

О политической бестактности Евтушенко и Вознесенского при посещении зарубежных стран. И др.

Лит. Газета, 1963, № 38, 28 марта, с. 2

 

Сафронов, А.

Так держать!

[Речь]

Выступление на IV пленуме правления СРП СССР, тема которого За высокую идейность и художественное мастерство советской литературы.

О неправильной работе с молодыми в Московской организации СП. Критика творчества далёких от народа поэтов А. Вознесенского и др.

Лит. газета, 1963, № 38, 28 марта, с. 5

 

Прокофьев, Александр

Прославлять, воспевать, воспитывать героизм

[Речь]

Выступление на IV пленуме правления СРП СССР, тема которого За высокую идейность и художественное мастерство советской литературы.

Критика стихов А. Вознесенского. И др.

Лит. газета, 1963, № 38, 28 марта, с. 3

 

Рюриков, Борис

Ленинская преемственность поколений

[Речь]

Выступление на IV пленуме правления СРП СССР, тема которого За высокую идейность и художественное мастерство советской литературы.

Отрицательная оценка интервью корреспондента польского еженедельника Политика с А. Вознесенским. И др.

Лит. Газета, 1963, № 39, 30 марта, с. 5

 

Фирсов, Владимир

Вместе с отцами

[Речь]

Выступление на IV пленуме правления СРП СССР, тема которого За высокую идейность и художественное мастерство советской литературы.

О неправильном воспитании молодых писателей. Об ошибках А. Вознесенского. И др.

Лит. газета, 1963, № 39, 30 марта, с. 6

 

Анисимов, Иван

Уроки идейной борьбы

[Речь]

Выступление на IV пленуме правления СРП СССР, тема которого За высокую идейность и художественное мастерство советской литературы.

Отрицат. оценка ответов, которые дал А. Вознесенский на анкету журнала Вопросы литературы. И др.

Лит. газета, 1963, № 39, с. 4

 

Корнейчук, Александр

Мы пойдём вперёд

[Речь]

Выступление на IV пленуме правления СРП СССР, тема которого За высокую идейность и художественное мастерство советской литературы.

Об ошибках молодых писателей Вознесенского и др.

Лит. газета, 1963, № 39, 30 марта, с. 1

 

Титов, В. (токарь-расточник Кировского завода)

Пусть книга учит жить

[Слово к писателям]

Размышления о советских писателях и книгах. Отрицательная оценка стихов А. Вознесенского, Евг. Евтушенко, В. Сосноры и др.

Веч. Ленинград, 1963, № 84, 9 апреля, с. 1

 

Титов, В.

Пусть книга учит жить!

[Слово к писателям. Статья]

Критика творчества А. Вознесенского, Е. Евтушенко, В. Сосноры и др.

Правда, 1963, № 101, 11 апреля, с. 4

 

Докатились!

[В связи со встречей руководителей партии и правительства с деятелями литературы и искусства в связи с IV пленумом правления СП СССР и VIII пленумом СП РСФСР, осудившими поведение Е. Евтушенко, А. Вознесенского, В. Аксёнова за границей]

Лит. Россия, 1963, 5 апреля, с. 5 6

 

Дымшиц, Ал.

Об авторитетности суждения

[Статья]

Автор резко критикует статью В. Назаренко Наступление или отступление (Звезда, 1962, № 7), в которой даны необоснованные высказывания о творчестве А. Вознесенского

Лит. Россия, 1963, № 22, май, с. 2 3

 

Рыленков, Николай

Чувство простора

[Статья]

В основу статьи положено выступление на Всесоюзном совещании молодых писателей, посвященное современным молодым поэтам.

Разбор достоинств и недостатков произведений А. Вознесенского. И др.

Лит. газета, 1963, № 55, 9 мая, с. 3

 

Смирнов, Сергей

Восславить свой любимый край

[Статья]

Статья написана на основе выступления на IV пленуме правления СП СССР, посвященном теме: За высокую идейность и художественное мастерство советской литературы.

О нашей молодой поэзии. Отрицательная оценка влияния А. Вознесенского на только входящих в литературу поэтов. И др.

Лит. газета, 1963, № 40, 2 апреля, с. 4

 

Самарин, Р.

Провокаторы из Сервей

[Статья]

О январском номере английского журнала Сервей (Обозрение), посвященном советской культуре наших дней. Об искажённом переводе стихотворения А. Вознесенского, выполненном г-ном Форгом.

Лит. газета, 1963, № 47, 18 апреля, с. 1, 4

 

Баруздин, Сергей

Дело, которому мы служим

[Речь на VIII пленуме правления Союза писателей РСФСР (сокр.)]

Критика I тома Краткой литературной энциклопедии (Несогласие с оценкой творчества А. Вознесенского и др. в Краткой литературной энциклопедии)

Лит. Россия, 1963, № 14, апрель, с. 3 4

 

На передний край идеологической борьбы

(На темы современности)

Задачи советской литературы и критики в свете последних выступлений Н. С. Хрущёва и Л. ФЯ. Ильичёва.

О некоторых ошибках и недостатках в работе деятелей литературы и искусства.

Приводятся примеры таких ошибок: ответы А. Вознесенского на анкету Молодые о себе (Вопросы литературы) и др.

Вопросы литературы, 1963, № 4, с. 3 17

 

Мясников, А.

Социалистический реализм знамя советского искусства

[Статья]

Навстречу пленуму ЦК КПСС.

В статье упоминаются Е. Евтушенко, В. Аксёнов, А. Вознесенский, пытавшиеся за рубежом изобразить себя чуть ли не духовными руководителями советского общества в наше время, единственными наследниками литературы первых лет советской власти.

Моск. правда, 1963, № 108, 8 мая, с. 2 3

 

Стариков, Д.

Из Размышлений у родника

[Статья]

Поэты и особенно Вознесенский, отрываются творчеством от народа.

Поэт, создавший Мастеров, Лунную Нерль, поэму Бой и превосходные стихи Загорская лавра, Гость у костра, Грузинские дороги, Художник и мн. др., теперь как бы раздвоился и заболел. В его стихах преждевременная Осень.

Нева, 1963, № 6, с. 142 148

 

Котов, Вл.

За большую советскую поэзию

[Статья]

Упоминается А. Вознесенский с надуманно-вычурными образами в поэзии.

Учительская газета, 1963, № 54, 7 мая, с. 4

 

Новое в жизни, новое в литературе

(На темы современности)

[К итогам дискуссии о традициях и новаторстве]

Приводятся ответы на анкету журнала Вопросы литературы ряда молодых писателей.

Осуждаются ответы некоторых из них, например, Андрея Вознесенского.

Вопросы литературы, 1963, № 6, с. 3 20

 

Соловьёв, Б.

Поэзия и её критики

О некоторых ошибочных тенденциях в советской поэзии и критике последних лет.

На материале творчества Б. Ахмадулиной, А. Вознесенского, Е. Евтушенко, В. Огнева, Б. Рунина и др.

Октябрь, 1963, № 7, с. 193 209

 

Всегда с партией, всегда с народом

[Статья]

О чистоте социалистической идеологии. Об идейных ошибках поэтов А. Вознесенского и др.

Пограничник, 1963, № 7, с. 22 25

 

Трегуб, С.

Народный поэт

[Статья]

К 70-летию со дня рождения В. Маяковского. Упоминается о неверном высказывании А. Вознесенского о его творчестве. И др.

Москва, 1963, № 8, с. 198 205

 

Титаренко, С.

Непримиримые идеологии

[Статья]

О потере достоинства и чести советского гражданина писателями А. Вознесенским и др.

Пограничник, 1963, № 10, с. 8 15

 

Гоголева Е. Н. (актриса)

Традиция дружбы

[Статья]

Интерес пограничников к литературе очень велик. На заставах любят стихи поэтов А. Вознесенского и др.

Пограничник, 1963, № 13, с. 53 57

 

Чепоров, Э.

Холостой выстрел

[Статья]

Солдаты должны знать, что ошибочного заключено в стихах А. Вознесенского и др.

Пограничник, 1963, № 14, с. 35 37

 

Осетров, Евгений

Стихи и годы

[Обзор]

Обзор московского сборника День поэзии 1963 (СП, 1963). Положительная оценка стихов А. Вознесенского. И др.

Лит. газета, 1963, 21 декабря, № 152, с. 1 и 3

 

1964

 

Андроников, Ираклий

Если не Лермонтов то кто же?

[Очерк]

Рассказывается история розыска автора стихотворения Mon Diou, которое по содержанию и стилю можно отнести к перу Лермонтова, Упоминаются поэты А. Вознесенский и др.

Неделя, 28 декабря 1963 4 января 1964, № 1, с. 4 5

 

Михайлов, Ал.

Направление поиска

[О стихах А. Вознесенского и Л. Мартынова]

Москва, 1964, № 2, с. 208 210

 

Турбин, В.

Из Конотопа в Братск

[Очерк о стихах Андрея Вознесенского]

ж. Молодая гвардия, 1964, № 34, с. 305 315

 

Передний край критики

[Статья]
О состоянии современной лит. критики. Упоминаются поэты, чьим произведениям посвящены выступления критиков в февральских номерах журналов: А. Вознесенский и др.

Лит. газета, 1964, № 32, 14 марта, с. 1 3

 

Большие идеи, высокое мастерство

[Статья]

О критике в журналах. Отмечается статья В. Турбина Из Конотопа в Брянск (МГ, 1964, № 3) о творчестве А. Вознесенского.

Лит. газета, 1964. № 44, 14 апреля, с. 2

 

Новиков, В.

Новое в советской поэзии

[Литературно-критическая статья]

О новых произведениях советской поэзии, идейно зрелых, реалистических в основе, многообразных по художественным средствам на примере произведений А. Вознесенского и др.

Анализ поэм Письмо в тридцатый век Р. Рождественского, Лонжюмо А. Вознесенского, Вишневый ветер И. Драча, Кровь и пепел Ю. Марцинкявичюса.

Знамя, 1964, № 9, с. 229 248

 

Кутуй, Р.

Что называть поэзией

(Спор идёт)

Свои мысли о поэзии автор иллюстрирует примерами из творчества А. Вознесенского и др. поэтов

Лит. газета, 1964, № 134, 3 декабря, с. 3

 

1965

 

Гринберг, Иосиф

Постоянная изменяемость

(поэзия 1964 года)

О выступлении на совещании в редакции журнала, посвященном обсуждению поэзии 1964 г. Критик отметил перелом в развитии поэзии. В качестве примера он привёл перемены в творчестве ряда поэтов, в частности, подробно остановился на последних стихах А. Вознесенского.

Вопросы литературы, 1965, № 2, с. 30 36

 

Межиров, Александр

Стезёю правды

Заметки о поэзии. О подлинном и мнимом мастерстве поэта. Неудачи поэтов, пишущих стихи на одной только впечатлительности, например, некоторые стихи А. Вознесенского, и др.

Комс. правда, 1965, № 39, 17 февраля

 

Берёзкин, Г.

О мире и о себе

[Статья]

Размышления о поэзии. О недостатках статьи Рустема Кутуя Что называть поэзией и стихов хороших поэтов Е. Винокурова, Д. Самойлова, Вл. Короткевича (белор. поэт), А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной, Инны Лиснянской, Б. Окуджавы, А. Межирова.

Литер. Газета, 1965, № 32, 11 марта, с. 2 - 3

 

Рассадин, Ст.

Похоже на всё непохожее

Статья посвящена поэме Оза, которую критик считает произведением насквозь искусственным.

Вопросы литературы, 1965, № 4, с. 56

 

Красухин, Геннадий

Евтерпа и молодой современник

[Лит.-крит. статья]

О творчестве А. Вознесенского много положительных сторон. И др.

Мол. гвардия, 1965, № 4, с. 291 302

 

Турбин, В.

А вот солнца! Солнца! Кому солнца!

[Статья]

О творчестве украинского поэта Ивана Драча, которого сравнивают с А. Вознесенским

Мол. гвардия, 1965, № 4, с 303 312

 

Итак, о молодых

(Дискуссионный клуб Смены)

Л. Жуховицкий Взрослые дети времени

Л. Аннинский Взрослые дети?!

Лариса Крячко Пора взросления

О тридцатилетних, тридцатидвухлетних, тридцатишестилетних молодых. О писателях, чей возраст лежит между лермонтовским и пушкинским.

(По материалам поэзии Р. Рождественского, Б. Ахмадулиной, Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Окуджавы, В. Аксёнова)

Смена, 1965, № 22, с. 14 19

 

Гусев, В.

О поэзии вещей, о лиризме и человеке.

О месте человека и внешнего вещного мира в современной поэзии на материале творчества П. Неруды (Ода простым вещам) и А. Вознесенского (Оза)

Подъём, Воронеж, 1965, № 6, с. 130 136

 

Осетров, Евгений

Хорошие стихи

Не так легко писать

Мастера - произведение новаторское: старинная легенда наводит на размышления о современной эпохе, о судьбах искусства в эпоху расщеплённого атома.

Две стороны  одного процесса упрощение содержания, низведение его до описания простейших эмоций (лень двигаться) и безмерное усложнение формы, доведение её до такой степени непонятности, что математические знаки становятся наиболее понятной её частью.

Комсомольская правда, 1965, 22 августа, с. 2 3

 

Маршак, С. Я.

Молодым поэтам

[Лит. критическая статья]

Статья о поэтическом мастерстве. Разбирается поэзия А. Вознесенского и др.

Новый мир, 1965, № 9, с. 230 252

 

Морозов, С. спец. корр. Известий

Линия рода Сухановых

[Репортаж из Якутска]

О потомственных жителях Якутска Валентине Николаевиче Суханове и его сыне архитекторе Наримане Суханове товарище студенческих лет А. Вознесепнского

Известия, 1965, № 259, 1 ноября, с. 6

 

Фоменко, Лидия

Человек свободного мира

[Статья]

О нравственных проблемах в современной советской литературе.

О неудачных стихах А. Вознесенского Лень и Замерли, упоминаются его удачные стихи в Юности, 1965, № 6. И др.

Москва, 1965, № 11, с. 202 208

 

Мотяшов, Игорь

Поэт. Читатель. Критик

[Выступление]

Выступление на обсуждении за круглым столом Дня поэзии. Высказаны критич. замечания о статьях Ст. Рассадина и А. Марченко (ВЛ, 1965, № 4), посвященных поэме Оза.

В сб. День поэзии 1965, М., СП, 1965, с. 169 171

 

1966

 

Лубянская, Г. И.

О направлении художественного поиска

(Некоторые черты творческой эволюции А. Вознесенского в 1960-1964 гг.)

Уч. Записки Калининского пед. института, 1966, т. 46, с. 280 315

 

Наровчатов, С.

Разговор начистоту

Метафоричность мышления необузданность фантазии не всегда соответствует масштабам переживаний. Поэма Оза, по мнению автора, похожа на литературный ребус, расшифровать который стоит немалых усилий даже писателям-профессионалам.

В кн. Поэзия в движении. Книга статей. М., СП, 1966, с. 190 - 195

 

Степанов, Н.

Традиция и новаторство

(Предсъездовская трибуна, Поэзия 1965)

Критик показывает сочетание традиции и новаторства в современном русском стихе на примере творчества А. Вознесенского и др. поэтов.

Вопросы литературы, 1966, № 3, с. 80 86

 

Кожинов, В.

Поэты и стихотворцы

(Предсъездовская трибуна. Поэзия 1965)

Автор отмечает различие между поэтами и стихотворцами. К последним он относит А. Вознесенского

Вопросы литературы, 1966, № 3, с. 34 39

 

Салуцкий, А.

Ташкент город мужества

[Статья]

Последний раздел статьи посвящен опубликованным отрывкам из поэмы А Вознесенского Помогите Ташкенту (Комс. правда, 1966, 31 мая).

Поэт не остался равнодушным к трагедии Ташкента, срочно приехал туда, чтобы в меру своих поэтических сил помочь пострадавшему городу. Но, увы, оказалось, поэт увидел в Ташкенте то, чего нет на самом деле, и проглядел то, что есть. Женщина, вмятая в стену, спрессованные ладони, горные массивы, которые встанут на месте Ташкента, подземное пламя разве можно так распускать своё воображение, когда пишешь о конкретном, волнующем миллионы людей, событии? Ладно, сами ташкентцы, которые знают, что всех этих ужасов нет в их городе, недоумённо пожмут плечами. Но как мог Вознесенский не подумать о тех, кто переживает за родных, близких, знакомых вдали от Ташкента? Сколько напрасных волнений доставил он людям? Да и сам Ташкент не мужественный, стойкий город, а сплошь протянутая рука, истинный вопль о помощи Хотя вся страна пришла на помощь Ташкенту, поэт всё равно кричит кому-то: Погодите закусывать кетой. Кого он попрекает? Не ради того, чтобы показать просчёт А. В., написаны эти строки, но ради людей, которые напуганы неудачными поэтическими образами, приняв их за правду о сегодняшнем Ташкенте.

Вечерняя Москва, 1966, 8 июня

 

Евтушенко, Евг.

Письмо в редакцию

Ответ на статью А. Салуцкого (Вечерняя Москва, 1966, 8 июня) об отрывках из поэмы А. Вознесенского Помогите Ташкенту!

Не скрою, мне далеко не всё понравилось в этих отрывках.

Однако, литература это моя профессия, и по профессиональному опыту я знаю, что в суждениях об общем замысле по отдельным фрагментам есть опасность преждевременности. А. Салуцкий справедливо отмечает, что поэт не остался равнодушным к трагедии Ташкента. Срочно приехал, чтобы в меру своих творческих сил помочь пострадавшему городу.

Что же, может быть, у В. не всё получилось так, как ему самому бы хотелось. Но стоит ли говорить под руку слесарю, отшлифовывающему лишь часть сложной детали, но стоит ли говорить под руку шофёру, находящемуся  на половине или может быть, в самом начале пути? И стоит ли говорить под руку поэту, только начавшему большую работу? Мне бы хотелось пожелать, чтобы В. продолжил эту работу и в полный голос по-своему, по-вознесенски, сказал о городе трагедии и мужества Ташкенте.

От редакции. Редакция не расходится с автором письма по поводу отрывков из поэмы А.В. Нам тоже "далеко не всё понравилось в этих отрывках". Безусловно, поэт имеет полное право по-своему отобразить увиденное.

Однако отрывки из поэмы опубликованы фактически на правах газетного репортажа.

Вечерняя Москва, 1966, 10 июня

 

Лесневский, Станислав

Андрей Вознесенский

(Творческие портреты)

За книгу избранной лирики Антимиры А. Вознесенский выдвинут на соискание Ленинской премии.

Поэт не только услышал, он и увидел, и ощутил, и ощупал слово, Вознесенский даже обонял его. Оно было живое и цветастое. Русское. Цвет звучал, а звук светился. Ауканье слов. Мироощущение поэта ренессансное. Его стихи поют жизнь.

В сибирском ню сочетается сочетаются целомудрие и озорство, бережность и темперамент, ярость и чистота.

Оза, как Ода. Песнь. Озарение.

Трагические скоморохи они же пронзительные лирики, чуть высокопарны и чуть сентиментальны. О Туфельках - нежность и любовь, убегая, потеряли туфельки, словно Золушка (только не одну, а обе), и стоят они теперь как щемящий зов о защите.

Статья сопровождается примечанием редакции, где отмечается спорность некоторых положений Ст. Лесневского.

Смена, 1966, № 7, с. 30 31

 

 Гринберг, Иосиф

Жизнь, мысль, образ

(Предсъездовская трибуна. Поэзия 1965 г.)

В своём выступлении об особенностях поэзии 1965 г. автор останавливается на произведениях ряда поэтов, в т. ч. на стихах А. Вознесенского очень неровных по своему качеству.

Вопросы литературы, 1966, № 3, с. 16 - 26

 

Гусев, Вл.

Стратегия и тактика стиха

(Предсъездовская трибуна. Поэзия 1965 г.)

Автор останавливается на творчестве многих поэтов, в частности высказывает замечания о стихах А. Вознесенского

Вопросы литературы, 1966, № 3, с. 26 32

 

Осетров, Евгений

Речь бойца должна быть ясной!

(Продолжаем разговор о поэзии)

[Статья]

В статье, посвященной творчеству молодых поэтов, автор с похвалой отзывается о новом цикле стихов А. Вознесенского (Ташкентский дневник, Звезда Востока, 1966, № 7). И др.

Комс. правда, 1966, № 221, 22 сентября, с. 2

 

Гей, Н. и Пискунов, В.

Активность искусства

(Предсъездовская трибуна)

В статье рассматривается проблема активности искусства. Говоря об активности литературы соц. реализма, авторы приводят пример стихов А. Вознесенского и др.

Вопросы литературы, 1966, № 11, с. 3 18

 

Аннинский, Лев

Диалог с самим собой

[О творчестве поэтов В. Фирсова, Р. Рождественского, А. Вознесенского, В. Соколова]

Дон, 1966, № 11, с. 149 159

 

Имерманис, Анатоль

Разговор о разговорном жанре

[Статья]

О разговорных интонациях в современной поэзии в стихах Смелякова, Вознесенского, Евтушенко. Критические замечания по поводу стихов А. Вознесенского. И др.

В сб. День поэзии-1966, М., СП, 1966, 227 - 228

 

1967

 

Вл. Турбин

Главболь

(О сб. Ахиллесово сердце, М., 1966) полемика с Ст. Лесневским.

Андрей Вознесенский протуберанец современной поэзии. Его эстетическая специальность переворачивать понятия, переиначивать привычное. А. В. организатор поэтического треста Главболь (Главбольснаб, Главбольсбыт). На правах главенствующего стал у него пробиваться один мотив: боль.

Человек, делающий боль своим перманентным состоянием, чем-то облегчает свою духовную жизнь: тот, кому больно, всегда прав.

Насчет Провала прошу! - новая позиция формулируется: не быть властителем дум, предметом поклонения и обожания. Провалившихся не обожествляют.

Слово А. В. яркое и талантливое. 

Лит. газета, 1967, № 3 (4081), 18 января, с. 4

 

Лесневский,  Ст.

Слушайте сердце

(О сб. Ахиллесово сердце) полемика с Вл. Турбиным.

Это о сердце беззащитном, как легендарная пята, и это о сердце непобедимом. Лейтмотив не боль, а именно сердце. Душа. Человечность. У А. В. само слово под током.

Полемика с Вл. Турбиным: критик, провозгласивший свою верность единственной богине науки Урании, и поэт, зачисленный почему-то в протуберанцы современной поэзии на сей раз не сыскали общего языка. Никакой он не протуберанец, он раним, он поэт, во всей гражданственности своей миссии.

Лит. газета, 1967, № 3, 18 января, с. 4

 

Иодковский, Эдмунд

День поэзии

[Критический обзор]

Высокая оценка стихов А. Вознесенского.

Вечерняя Москва, 1967, № 18, 21 января, с. 3

 

Виноградов, С. (учитель)

Письмо в редакцию

По поводу полемических выступлений В. Турбина и Ст. Лесневского о поэзии А. Вознесенского.

Лит. газета, 1967, № 8, 22 февраля, с. 13

 

Кулиев, Кайсын

Высокий род искусства

В статье о поэзии упоминается творчество А. Вознесенского. И др.

Лит. газета, 1967, № 8, 22 февраля, с. 5

 

Сельвинский, Илья

Эпос, лирика, драма.

Заметки на полях поэзии

(Навстречу IV Всесоюзному съезду писателей)

Автор пишет, в частности, о новаторстве и издержках оригинальности; пример творчество А. Вознесенского.

Лит. газета, 1967, № 17, 26 апреля, с. 4

 

Головинов, В.

Интервью с А. Вознесенским.

Спутник, М., 1967, № 5, с. 24 289

 

Бегиашвили, А. Ф.

Два поэта два миропонимания

(о творчестве А. Вознесенского и Евг. Евтушенко)

Лит. Грузия, 1967, № 6, с. 86 91

 

Осетров, Евгений

(Анкета ЛГ)

Вопрос, заданный критикам: Какие стихи, опубликованные в журналах в первом полугодии 1967 г., кажутся Вам наиболее примечательными?

В ответе среди стихов других поэтов указываются стихи А. Вознесенского, напечатанные в Лит. России, 1967, 24 марта, с. 15.

Лит. газета, 1967, № 27, 5 июля, с. 6

 

Лавлинский, Л.

В ком бродит гордый дух гражданства

О творчестве Н. Асеева и его влиянии на поэзию А. Вознесенского (И др.)

Знамя, 1967, № 8, с. 236 246

 

С. А.

Оставайтесь дома, мой неустойчивый друг

[Стихи]

(Газета Уоркер, письмо А. Вознесенскому)

Стихотворению анонимного автора, напечатанному в американской газете Уоркер, предпослана краткая заметка, в которой говорится о бестактном письме А. Вознесенского и выражается удивление, что это письмо оказалось в редакциях ряда западных газет и радиостанций.

Лит. газета, 1967, № 36, 6 сентября, с. 6

 

Таланкин, Игорь (кинорежиссёр)

[Ответы читателей на вопросы ЛГ: Ваш писатель? Ваша книга?]

И. Таланкин называет ряд писателей. Его любимый поэт А. Вознесенский.

Лит. газета, 1967, № 46, 15 ноября, с. 3

 

Время, суди!

(Статьи о литературе)

О Вознесенском в статьях:

А. Межиров Стезёю правды, с. 28,

Е. Осетров Хорошие стихи не так легко писать, с. 46,

Вл. Турбин Грани поэзии, с. 61

Библиотека Комсомольской правды, изд-во Правда, М., 1967, № 3, 78 с., тираж 98600, ц.  0-11 к.

 

Выходцев, П.

Поэты и время

Критик считает, что в основе многих стихов А. В. лежит литературный снобизм и формализм, хотя видит в стихах многие, почти все признаки поэтического таланта. Отмечает формализм, позёрство, полное пренебрежение к читателю, утверждение своей оригинальности антипоэтическими средствами.

О Вознесенском с. 10, 11, 52, 65, 67, 75, 108, 241, 252, 255, 258, 271, 272, 273

Изд. Худ. лит., Л., 1967, 288 с.

 

Осетров, Евгений

(О гражданственности поэзии наших дней)

[Статья]

Приводятся примеры из А. Вознесенского (И др.)

В сб. День поэзии, 1967, с. 33 35

 

1968

 

Передреев, Анатолий

Чего не умел Гёте

[Статья]

Заметки о заметках и стихах А. Вознесенского.

В январском номере ИЛ за 1968 г. опубликованы заметки А. Вознесенского Небо Бориса Пастернака. Из 8 колонок журнального текста едва ли одна наполнена содержанием, имеющим отношение к Звёздному небу. Остальные семь оповещают главным образом об Андрее Вознесенском. Конечно, в связи с Пастернаком. В его амикошонстве просвечивают, как сквозь лапчатую хвою, претензии на близость, на причастность к Пастернаку. Достаточно сравнить творческий облик Пастернака и Вознесенского, чтобы убедиться, что они несоприкасаемы, потому что несоизмеримы. И Гёте, и Пастернак имеют довольно косвенное отношение к цели заметок А. Вознесенского. В стихах А. В. чувство языка часто подменено чувством современного стиля. В его стихах много скандальной хроники, сенсационных происшествий, часто безобразных (Немых обсчитали. Немые вопили). Стихи А. В. обильно насыщены приметами современной цивилизации, но лишены признаков культуры. Недостаточность мышления компенсируется эпатажем. Фельдфебель, олимпийский эгоист, / Какой кретин скатился до приказа: / Остановись, мгновенье. Ты прекрасно?! / Нет, продолжайся, не остановись! М. б., и есть читатель, вернее, слушатель, который гогоча и тыча приветствует подобное обращение с олимпийским эгоистом.

Родинки глядеть (Оза) сказано не по-русски и звучит пошло. Конокрад, стреноживающий (зачем это конокраду?) и кинокадр, который как вырезан из ленты даже в своём диком союзе не имеют отношения к бессмертию.

Приёмы эпатажа многообразны. От ниспровержения авторитетов до отроческих нецензурностей. А. В. этими приёмами пользуется широко и ловко. Но самый коварный его приём ошарашивающая метафора. Ошарашив читателя акушерско-боксёрским кулаком (Красный мужской кулак), можно смело высказывать самые примитивные мысли.

Достижения незначительного, первичного интеллекта подаются с пафосом откровения. Отсутствие культуры восполняется фамильярным на короткой ноге употреблением имён художников, писателей, философов, артистов.

Эпицентр землетрясения в Ташкенте грушевидный, т. е. находится в ведомстве поэтического хозяйства А. В., значит, ничего серьёзного, в общем, не происходит. Пока А. В. помогает Ташкенту, его коллеги, Литтарантулы, свившись в клубок, что для обыкновенных тарантулов невозможно, делят какие-то монументы без участия А. В.

Автор Гетто в озере, используя не крохотный крючок, а снасти современного стихотворчества, наловил из озера печали и преступления столько изощрённо-садистских образов! Предельное развитие экспериментально-поэтического подхода к большой теме в Эскизе поэмы. Хамил, не покупал миндалю - это очень, конечно, плохо, но настолько ли, чтобы из-за этого кидаться из лифта? В стихотворении есть правда не художественного, а клинического характера, выявлены некоторые возможности для психического расстройства. Художественной правды, которая занимается исследованием мироощущения психически нормального человека, здесь нет. Не поэма, а Эскиз поэмы, Вступление в поэму, отступление какие-то полуфабрикаты! Есть даже Плач по двум нерождённым поэмам. Читая Возн., я вспоминаю нищего, который, войдя в вагон трамвая, начинает дико, нечленораздельно что-то говорить, почти выть с неподвижно-перекошенным ртом. Был ли он шарлатаном или у него действительно словаслиплисьврднуфразу?

Октябрь, 1968, № 5, с. 193 201

 

Наровчатов, Сергей

Нельзя же так!

(На полях критических статей)

Автор подробно останавливается на двух статьях, в том числе на статье поэта А. Передреева Чего не умел Гёте о стихах А. Вознесенского. Он считает оскорбительный, разносный характер этих статей недопустимым явлением в литературной критике

Лит. газета, 1968, № 25, 19 июня, с. 5

 

Михайлов, Ал.

Пленительная власть традиций

[Лит.-крит. статья]

Обзор современной советской поэзии. Разбирается творчество А. Вознесенского и др.

Знамя, 1968, № 9, с. 206 221

 

Ковальджи, Кирилл

Новая антология советской поэзии

[Рецензия]

Об антологии лирической советской поэзии, вышедшей в Румынии (1967)

Приветствуя  выход в свет антологии, в которую вошли стихотворения представительных и разных советских поэтов (А. Вознесенского и др.), рецензент высказывает критические замечания по поводу составления сборника, отмечает удачные и неудачные переводы.

Иностр. литература, 1968, № 11, с. 266 267

 

Мотяшов, И

Зеркало или зеркалка?

[О статье В. И. Ленина Лев толстой как зеркало русской революции, о задачах писателей и толковании отображательной функции искусства и литературы А. Вознесенским и др.]

Комс. правда, 1968, 21 ноября, с. 2

 

Мотяшов, И.

Ответственность художника

(На темы современности)

[Заметки критика]

Статья об ответственности писателя, критика и литературоведа перед родиной, народом и временем. Автор подвергает критике высказывания А. Вознесенского о творчестве (Дружба народов, 1968, № 6)

Вопросы литературы, 1968, № 12, с. 3 32

 

Огнев, Владимир Фёдорович

Молодая русская поэзия 50-60-х годов

Позиция поэта и движение образа. Андрей Вознесенский. Его место в поэзии. Развитие образа. Образный ритм.

Большой поэт попросту снимает с сегодняшней жизни её вчерашний облик. И этим приближает будущее.

Два посвящения в Мастерах: тем, кто создаёт жизнь и тем, кто её разрушает.

Ритмический и звуковой, фонетический анализ ряда стихов: Осень, Грузинская дорога.

Ритм Гойи - как морзянка: длинное короткое. В конце салют: Грозди возмездья.

Вознесенский поэт будущего счастливого человечества.

В книге: В. Огнев У карты поэзии, М., Худ. лит., 1968, с. 71 94

 

  Владимиров, С.

2. Спор поэтов, 3. Треугольная груша, 4. О пользе декламации.

Рассматриваются стихотв. и поэмы: Свадьба, Сорок лирических отступлений, Оза, сб. Ахиллесово сердце.

Отмечается, что разноплановость, разнобойность ассоциаций, разрушая, размывая резкость картины, создают предпосылку многопланового восприятия. Совмещение разнородного, сложное сплетение разных метафорических слоёв.

В книге: Стих и образ (Размышления о современном стихе), Л., Сов. Пис., 1968, 160 с. (О Вознесенском с. 9 44).

 

Денисова, И. В.

Традиции Маяковского в современной поэзии.

В Лобной балладе - осовремененное воспроизведение исторического факта. В результате столкновения противоположных принципов метафоризма возникает нарочитая несвязность отдельных блистательных находок, непоследовательность, разноплановость. Теряется иногда и целостность в развитии образа.

Изд. Знание, М., 1968, 46 с. (О Вознесенском с. 16, 17, 28)

 

1970

 

Михайлов. Ал.

Андрей Вознесенский

Этюды

Содержание:

Кто мы: фишки или великие?

Рву кожу с планеты

На все вопросы отвечает Ленин.

Невыносимо

Дай мне, господи, крыльев

Ахиллесово сердце моё

М., Худ. лит., 1970, 190 с.

 

Арутюнов, Л.

Черты великого образа

(поэтическая Лениниана)

Критический обзор поэтической Ленинианы. Автор останавливается на ряде стихов на ленинскую тему, в т. ч. на стихах А. Вознесенского

Вопросы литературы, 1970, № 3, с. 13 39

 

Лавлинский, Л.

О лирике Вознесенского

[Статья]

Высокая оценка и указание недостатков. Из критической литературы о нем автор выделяет как лучшую статью С. Наровчатова Разговор начистоту.

Дружба народов, 1970, № 8, с. 245 258

 

Пономарёв, В.

Стихи в строю

[Рецензия]

Обзор сборника День поэзии 1970 (Л., Сов. пис., 1970); рецензент отмечает стихотворение В. Максимова Антимир как своеобразную полемику с А. Вознесенским.

Вечерний Ленинград, 1970, № 220, 18 сентября, с. 3

 

1971

 

Урбан, Адольф

Жизненные основания поэзии

(На темы современности)

О жизненном содержании стиха на нынешнем этапе поэтического развития. Под этим углом зрения автор рассматривает поэзию А. Вознесенского.

Вопросы литературы, 1971, № 4, с. 3 35 

 

Соколов, И.

Андрею Вознесенскому

(Читатель и писатель. Письма другу-писателю)

Письмо посвящено творчеству поэта.

Лит. газета, 1971, № 25, 16 июня, с. 3

 

Ростовцева, Инна

Сопряжение полюсов

(Поэзия в Москве)

Лит. газета, 1971, № 30, 21 июля, с. 6

 

 Суровцев, Ю.

Разговор о материи стиха

(литературоведение)

Положительный отзыв на книгу Ал. Михайлова Андрей Вознесенский. Этюды (М., Х.Л., 1970)

Лит. газета, 1971, № 37, 8 сентября, с. 7

 

Чернов, Я.

Я люблю тебя, Россия!

[Рецензия]

О новой программе театра эстрады Я люблю тебя, Россия! (стихотворный текст Инны Кошежевой), в которой исполняются стихи А. Вознесенского и др. Положительная оценка

Московская правда, 1971, № 211, 8 сентября, с. 3

 

Фёдоров, В.

О политических вольностях

[Реплика]

Об искажении истории в стихах Андрея Вознесенского

Москва, 1971, № 9, с. 217 218

 

Лесневский, Ст.

Постичь гармонию

[Полемические заметки]

О задачах и методах современной литературной критики, об аналитическом подходе к объекту критики. В статье рассматриваются критические работы книга Ал. Михайлова Андрей Вознесенский. Этюды и др. Рассматриваются достоинства и недостатки работы Ал. Михайлова.

Лит. Россия, 1971, № 42, 15 октября, с. 3

 

Евтушенко, Евг.

Когда Пегас спотыкается

(Язык и время)

[Статья]

О языке современной поэзии. Вознесенский упоминается.

Лит. газета, 1971, 20 октября

 

Лавлинский, Л.

О тихой лирике

[Статья]

Разбор творчества поэтов-лириков Н. Рубцова, А. Жигулина, С. Куняева и др. Упоминается злая, разносная статья А. Передреева Чего не умел Гёте (Октябрь, 1968, № 5) о А. Вознесенском.

Юность, 1971, № 10, с. 56 61

 

Кожинов, В. В.

Как пишут стихи

[Книга]

Автор считает, что Вознесенского бесплодно и несправедливо судить с позиций серьёзной поэзии, а давно пора оценить его большие заслуги в сфере стихотворной беллетристики.

М., 1971

 

1972

 

Лавлинский, Л.

Россия я твой капиллярный сосудик. Андрей Вознесенский.

[Статья]

В книге Сердца взрывная сила (О лирической поэзии 60-х годов)

Приводятся разногласия критиков в оценке творчества поэта.

Отмечаются народные мотивы, патриотизм, чуждый, однако, национальной ограниченности; тяга к ярким краскам. Рассматриваются Лонжюмо, сб. Антимиры, Сорок отступлений, Оза.

М., Сов. пис., 1972, с. 244 267

 

Огнев, Владимир

Становление таланта

(статьи о поэзии)

О Вознесенском: с. 25 26, 70

Наш язык не замечает разницы в одновременном употреблении слов из разных культурно-исторических потоков речи. Только в одном четверостишии баллады Доктор Осень Вознесенский даёт три разных языково-культурных пласта речи: древнерусский, современный, общеевропейский: не лепо ли бяше, Грудклетка, Лета.

М., Сов. пис., 1972, 382 с.

 

Сулейменов, Олжас

О содержательности поэзии

(Материалы заочного круглого стола из разных городов и республик)

[Статья]

Аэропорт реторта неона - формула, не имеющая вне контекста никаких формальных стихотворных признаков, но, несомненно, стихотворная. Максимум художественной информации при минимуме средств. Органический синтез  зрительного и музыкального образов.

Лит. газета, 1972, № 9, 1 марта

 

Михайлов, Александр

(О дискуссии о современных поэтических исканиях в Загребе, куда съехались поэты и критики из 26 стран Европы).

Визуальная поэзия остаётся всего лишь экспериментом. Но изображение, словесный рисунок, фигурное начертание дополняют впечатление, усиливают содержательную нагрузку стиха. Те изопы (термин А. Вознесенского), что нам довелось видеть, по содержанию своему современны, прогрессивны.

Лит. газета, 1972, № 9, 1 марта

 

Урбан, Адольф

Как слово наше отзовётся

Удачи и просчёты журнальной поэзии

(читая журналы)

Обзор поэтических отделов журналов. Подробно анализируется ряд произведений, в т. ч. стихи А. Вознесенского, опубликованные в журналах Юность № 1 (три стихотворения, преподнесённых к 75-летию В. Катаева) и Москва № 1 (шесть стихотворений), 1972.

Вознесенский поэт крайних положений (не в холодности суть). И чувства, им соответствующие безмерны, выходят за границы нормы. Рядовые ситуации его мало занимают. Он готов принять любые другие исключительные, случайные, неожиданные, фантастические. Только тут он начинает вопрошать и исследовать.

Правила поведения за столом - расписаны со скандальной неуравновешенностью. Сверкает лезвие бритвы в защиту души и музыки.

Лит. газета, 1972, № 14, 5 апреля, с. 14

 

Друзин, Валерий

Проблема концепций

[Лит. критика]

Новаторство и творчество современных поэтов Андрея Вознесенского и др.

Отец российского футуризма Д. Бурлюк потрясал аудиторию потрясающим образом писсуара, вводя, по словам сегодняшнего критика А. Урбана, в поэзию новые реалии. Это определялось желанием футуристов огорошить эстрадную публику дохлой луной и доением изнурённых жаб. В наши дни в поэме Зарев А. В. вновь взывает к писсуарам (О, парижские писсуары!) В журнале Аврора (1971, № 11) поэт порадовал читателя новыми словообразованиями: сосердцание, собакалипсис и напечатал маленькое изящное стихотворение Облака лежали штучные, где шорты белые внатяжку на телах, как шоколад, как литые унитазы в плотном воздухе парят. Тут, надо понимать, речь идёт о небе, это у облаков такие причудливые очертания. Как изобретательно, как ошеломляюще! Как тонко и искусно вводится в поэзию еще одна реалия: вслед за писсуарами унитаз. А если из прежних стихов того же поэта вспомнить девочку, писающую по биссектриске, и мотоциклистов в ночных горшках, то круг устойчивых ассоциаций новаторствующего поэта обрисуется в полной мере. Среди поэтов, ныне активно действующих, следует видеть, прежде всего, тех, кто своими стихами продолжает общее дело советской поэзии, выражая революционное мировоззрение советского народа, строящего коммунизм.

Далее о Н. Заболоцком, Вас. Фёдорове, Л. Решетникове, Н. Брауне и др.

Октябрь, 1972, № 4, с. 205 214

 

Кудрявцева, Т.

Мир главное условие развития культуры

(За рубежом)

В комиссии по культуре Ассамблеи общественных сил за безопасность и сотрудничество в Европе Советский Союз представляли А. Вознесенский и др.

Лит. газета, 1972, № 24, 14 июня, с. 9

 

Григорьев, Сергей

О концепциях и чувстве времени

[Статья]

Разбор и отрицательная оценка статьи В. Друзина Проблема концепций (Октябрь, 1972, № 4), в которой автор выступает против талантливых поэтов. Друзин издевательски пишет об А. Вознесенском (И др.)

Юность, 1972, № 7, с. 61 62

 

 Синдром Вольфганга Крауса

[Письмо первое]

(Отражение клеветы на культуру СССР: якобы люди в СССР не могут судить о французском структурализме, о новом романе и конкретной поэзии).

по части конкретной поэзии мы можем кое-что припомнить, если под этим термином подразумеваются такие изопы, как опубликованные А. Вознесенским Чайка плавки Бога и др. графически конкретное выражение поэтических шалостей. Всё это можно увидеть и прочитать в сборнике Тень звука на с. 161 166. А тираж 100000. Так что и по этой части не отстаём от Европы. Стараемся!

Лит. газета, 1972, № 32, 9 августа, с. 15

 

 

Молдавский, Дм.

Лицо и мир поэта

[Статья]

Высокая оценка творчества А. Вознесенского

Литературная Грузия, 1972, № 11, с. 49 54

 

Дементьев, Валерий

Высокое напряжение

[Статья]

Высокая оценка творчества Андрея Вознесенского.

Лит. Газета, 1972, 22 ноября, с. 5

 

Кугультинов, Давид

Гармония красок

(ответы на вопросы Литературной России)

О последней книге А. Вознесенского Взгляд. Есть счастливые поэты, которые каждой своей книгой рождают ожидание следующей. Вознесенский относится к их числу. Читая противоречивые рецензии и критические статьи о его книгах, я всегда вспоминаю пословицу Бесплодную грушу не трясут. На Востоке говорят: Друг спорит враг поддакивает. Вознесенский всегда друг читателю. Его сборник говорит о том, что он постоянно в движении, в поисках, и в каждой книге он иной, чем в предыдущей.

Лит. Россия, 1972, 24 ноября, с. 4

 

1973

 

Сидоров, Евгений

Тишины не будет

Заметки о Дне поэзии 1972.

Рассматриваются удачи и неудачи сборника. Автор положительно отзывается об опубликованных в нем стихах А. Вознесенского и др.

Лит. Россия, 1973, № 4, 26 января, с. 11

 

На ступенях времени

(Литературный курьер)

Рецензия на книгу румынской писательницы Татьяны Николеску Ступени времени

В главе Литературные профили интересно и своеобразно сказано о Г. Маркове, А. Вознесенском, Р. Казаковой.

Лит. газета, 1973, 1 февраля

 

Жаров, Александр

Как понять эти стихи?

Автор уверяет, что к лучшему, что есть в поэзии Вознесенского, его отношение самое лучшее: Осень, Лежат велосипеды, Первый лёд.

Но ему до сих пор не удалось понять многих его стихов: Старухи казино, Лирическая религия, Лёд-69. Отрицательная оценка цикла стихов Два цвета, напечатанного в журнале Москва, 1972, № 2.

Вечерняя Москва, 1973, 3 апреля

 

Уильям Джей Смит

Поэты и переводчики

Приводится страница рукописи А. Вознесенского с рисунками поэта: Беркли.

Переводы на английский язык стихотворений:

Меня тоска познанья точит, из Иронической элегии, из Озы, Туфельки, Ворон,

Лодка на берегу, из Стриптиза, из Ночного аэропорта в Нью-Йорке

Америка, 1973, № 198, апрель, с. 37 41

 

Диалог

Урбан, Адольф

Кризис остроты

[Открытое письмо поэту Андрею Вознесенскому]

с. 56 72

Вознесенский, Андрей

Структура гармонии

[Ответ критику Адольфу Урбану]

... Есть разные системы гармонии. Мелодистам Шостакович казался дисгармонией. Есть две геометрии - Эвклида и Лобачевского.

Роботизация нам пока еще не грозит, у меня она чаще всего лишь метафора механического в людях.

Метафора та же рифма, когда рифмуются не звуковые, а зрительные или иные подобные понятия.

Не уверен, что сегодня в искусстве существует "кризис остроты". Скорее наоборот. Перепроизводство пресности.

с. 73 80

Послесловие редакции

Диалог напечатан в разделе: Жизнь. Искусство. Критика.

Вопросы литературы, 1973, № 4, с. 56 82

 

Вечер памяти Анри Барбюса

В ЦДЛ состоялся вечер, посвященный 100-летию Анри Барбюса.

Поэт А. Вознесенский прочитал свои стихи, посвященные Франции

Лит. газета, 1973, 16 мая

 

Арочко, М.

Поэма? Кризис или возрождение?

[Статья]

О поэмах А. Русецкого, В. Фирсова, А. Вознесенского (И др.)

Лит. обозрение, 1973, № 5, с. 61 66

 

Герлах, Йенс

Из писем к Андрею Вознесенскому

Письмо III

Перевод с немецкого В. Куприянова

[Стихи в подборке Молодая поэзия ГДР]

Иностранная литература, 1973, № 6, с. 5 6

 

Друзин, Валерий

Надо это видеть

[Статья]

В прошлом году в статье Проблема концепций (Окт., 1972, №  4), говоря о недостатках поэзии Вознесенского, я писал об удивительном пристрастии поэта к разным унитазам, ночным горшкам и прочему из той же сферы представлений. Прошло всего несколько месяцев, и вот, в Комс. правде, (1972, 11 ноября) читатель мог прочесть новые строчки А. В.: Душа совмещенный санузел, / Где прах и озноб душевой. / Омылась душа, опросталась, / Чего нахваталась от вас. Пристрастие остаётся прежним. Эти образы, воплотившиеся теперь в собирательный совмещенный санузел, встречались еще у ранних футуристов. Задолго до революции Д. Бурлюк мотивировал своё воспевание писсуаров новым эстетическим кодексом: Душа кабак, а небо рвань./ Поэзия истрёпанная девка, / А красота кощунственная дрянь. У Д. Бурлюка всё было одно к одному в его антиэстетическом мышлении. Не следует ли определить стихи о сантехнике как рецидивы декадентства? Эти открытия сделаны еще в начале века, они себя не оправдали, и сейчас ориентироваться на них зрелой советской поэзии попросту незачем.

Полемика с Ал. Михайловым: придётся сказать о всеядности благодушного критика. Сегодняшнее состояние советской поэзии ему видится как сочетание реалистических и декадентских принципов одновременно: они-де равноправны, и надо, следовательно, одновременно одобрять самых различных поэтов.

Октябрь, 1973, № 8, с. 207 - 215

 

Рассадин, Ст.

Не терпит пустоты

(полемические заметки о поэзии)

[Дискуссионный клуб ЛГ]

Я сослан в себя, я Михайловское - писал когда-то Вознесенский. По правде сказать, я не поклонник этих строк, но в них, по крайней мере, есть память о том, что Михайловское не туристический маршрут, а место тяжкой ссылки русского гения.

Пётр Вегин, к сожалению, до сих пор слишком ученически копирующий манеру Вознесенского (моё сожаление, разумеется, относится не к манере, а к копированию), пишет уже так: В Михайловское хочется, в Михайловское!

Лит. газета, 1973, 5 сентября

 

Андрей Вознесенский Владимир Огнев

Диалог о поэзии; Васильки Шагала

В. О.: Глубина поэзии, многомерность её образов сначала отпугивают или настораживают неподготовленного читателя. Но зато, какой простор художественного узнавания мира открывается за ним! Язык поэзии начинается с образа метафоры. Метафора минимир поэта. Разночтение в критике вызывалось частично и тем, что некоторые критики исходили из ложной предпосылки, что все поэты созданы для формирования неких резюме по докладу жизни. Выпускание птиц из неволи наманикюренными перстами вызывает какое-то жалкое и брезгливое отношение на фоне подлинных забот и суровых будней.

Юность, 1973, № 9, с. 72 77

 

Ступин, В.

<Статья о поэзии А. Вознесенского и А. Твардовского>

В кн.: Искусство и идеология, изд. Искусство, М., 1973

(отв. ред. и сост. Н. М. Федь)

 

Иванов, Д.

Искусство в наступлении

[Рецензия]

Положительная оценка сборника Искусство и идеология (ответств. ред. и составитель Н. М. Федь, изд. Искусство, 1973), в который вошла статья В. Ступина (о поэзии А. Вознесенского, А. Твардовского). И др.

Молодая гвардия, 1973, № 10, с. 294 299

 

Зайцев, Н.

Правда жизни главный критерий

Пустовойт, П.

Слово, образ, стиль

Примеров, Б.

К вопросу о традициях

[Дискуссия]

Дискуссия Октября посвящена вопросам художественного мастерства; критика формалистических экспериментов А. Вознесенского. Полемика Б. Примерова со статьей В. Залещука о последней книге поэта.

Октябрь, 1973, № 10, с. 201 207

 

Аннинский, Лев

Зачем ты лих?

[Рецензия]

На сборник А. А. Вознесенского Взгляд. Стихи и поэмы (М., Сов. пис., 1972)

(А. В. не последний поэт цивилизации, он первый поэт поколения мечтательных мальчиков. Он мастер-ломастер: есть такие мальчики, которые ломают игрушки, чтобы посмотреть, как там устроено.

О поэме Авось!: - Утвердила свои права синтетического жанра, в которой могут сочетаться эпические истории и лирические отступления, философские размышления и бытовые сцены, героическое и комическое, сугубо реальные описания и условные символические или фантастические картины)

Дон, 1973, № 10, с. 174 177

 

Примеров, Б.

Служенье муз не терпит суеты

Отрицательная оценка поэзии А. Кушнера, Б. Слуцкого, А. Вознесенского. (И др.).

Необычайно велика ответственность поэта за каждое своё выражение, за каждую строку, Мне кажется, что об этом не всегда помнит такой поэт, как А. Вознесенский. А ведь он представляет современную советскую поэзию не только нашему читателю, но и зарубежному! Ранние строки поэта остались в памяти, а какой-нибудь Лёд-69 или Катаев-75 проходят стороной, вызывая разве что раздражение. Ум и душа верят Мастерам, но как можно принять В альбом студентам Беркли, где есть откровенно безответственные и безграмотные открытия: А клёши спутницы прелестной / Вниз расширялись в темноте, / Как тени, расширяясь, если / Источник света в животе (?!) Вот уж поистине не разберёшь, жилеткины это рукава или взрывание здравого смысла.

Альманах Поэзия, 1973, № 10, изд. Молодая гвардия

 

Михайлов, Ал.

По параболической траектории [Об Андрее Вознесенском]

Анализируется период до поэмы Оза включительно.

Отмечается, что лаконичный стиль А. В., выделившийся в современной поэзии, характеризуют особая ритмическая организация стиха, внутренняя рифмовка, щедрость красок, живописная яркость метафор.

Искусство А. В. бунт против подавления личности. Звуковая организация стиха порою завораживает (с. 453 472)

О поэме Лонжюмо - (с. 28 31)

В кн.: Ал. Михайлов, Ритмы времени

(Этюды о русской советской поэзии наших дней), М., Х.Л., 1973

 

1974

 

Медведев, А.

Хор, оркестр и поэт

[Рецензия]

Высокая оценка Поэтории Р. Щедрина на стихи А. Вознесенского, с участием оркестра, хора и автора стихов.

Известия, 1974, № 38, 13 февраля, с. 5

 

Соложенкина, Светлана

Сегодня и вечно

[Заметки]

Стихи в журналах 1973 г. О стихах Вл. Жилина (Юность, № 4), Л. Шишкиной (Москва, № 5), А. Вознесенского (Юность, № 3) и др.

Лит. обозрение, 1974, № 2, с. 20 25

 

Григорьев, Сергей

Дрессированный компас

[Статья]

Резко отрицательная оценка статьи Б. Примерова Служенье муз не терпит суеты в 10-й книжке альманаха Поэзия (изд. Молодая гвардия), в которой он отрицательно оценивает поэзию А. Кушнера, Б. Слуцкого, А. Вознесенского. И др.

Юность, 1974, № 2, с. 77

 

Соловьёв, Владимир

Необходимые противоречия поэзии

[Статья]

Статья о развитии современной советской поэзии.

Критик считает А. В. выразителем ритмических и метафорических заданий и простейших эмоций. Физиологизм его творчества он реагирует на мир кожей, человек-кожа: Кожа, содранная с коровы.

Лишь ритмика, метафора и простейшая нервная реакция.

Вопросы литературы, 1974, № 2, с. 47 86

 

Денисова, Искра

Если внимательно вглядеться

(Жизнь, искусство, критика)

Критик полемизирует с положениями и выводами статьи Вл. Соловьёва Необходимые противоречия поэзии. Останавливается на творчестве А. Вознесенского и других поэтов.

Вопросы литературы, 1974, № 2, с. 87 103

 

Василий Аксёнов Василий Росляков

Недостоверная достоверность

[Диалог]

-          Возьмём такого сложного поэта, как Вознесенский. Нельзя же сказать, что его

читают везде в любом совхозе и на каждой стройке. Его читает какая-то узкая сравнительно с населением страны группа людей. Но в наших условиях в этой группе может оказаться, по крайней мере, несколько миллионов человек.

-          И всё равно он для народа пишет, Вознесенский.

Литературная газета, 1974, № 12, с. 6

 

Михайлов, Игорь

Неожиданность

[Заметки]

О новизне восприятия мира в поэзии. На примере стихов А. Вознесенского, Г. Горбовского, Л. Мартынова, В. Шефнера

Аврора, 1974, № 3, с. 61 63

 

Михайлов, Ал.

Вооруженность критика

(Полемические заметки)

Полемика со статьями В. Друзина (Октябрь, 1972 № 4 и 1973 № 8) по поводу его оценки творчества Вознесенского. Критика вольностей друзинской методологии.

Новый  мир, 1974, № 3, с. 233 244

 

 В. Дементьев, С. Наровчатов

Диалог о поэзии

(Запись В. Залещука)

С. Наровчатов: Вознесенского я высоко ценю как поэта. Однако былое моё ощущение, что он движется по спирали, сейчас сменилось иным он идёт по замкнутому кругу.
В. Дементьев: Не думаю Вознесенский ввинчивается, как бур, в толщу исторических пластов и нередко достаёт керны удивительных словесных пород. Такова поэма Авось!, где его мастерство как поэта-историка, Летописца, выше, чем в знаменитых Мастерах. Там присутствовал, хотя бы отчасти, Кедрин. Здесь поэт по имени А. Вознесенский.

Лит. газета, 1974, № 14, 3 апреля

 

Чечнева, Н. и Авдеева, О.

Продолжение диалога

[Реплика]

Резкая критика диалога А. Вознесенского и В. Огнева (Юность№, 1973, № 9)

Молодая гвардия, 1974, № 4, с. 318 320

 

Солоухин, Владимир

Любитель поэзии сердится

(Читатель и писатель)

Солоухин приводит письмо читателя, отрицательно относящегося к творчеству А. Вознесенского, и отвечает на это письмо. Отмечает своеобразность поэта, его новаторство.

Лит. Газета, 1974, № 20, 15 мая, с. 7

 

У янтарных берегов

(Дни советской литературы в Калининградской области)

В составе бригады писателей были: Ю. Верченко, Г. Горин, А. Вознесенский, Р. Рождественский, А. Рекемчук, Л. Татьяничева и др.

Лит. Газета, 1974, № 21, 22 мая

 

 Строков, Пётр

Утраченные критерии и поэзия собственных противоречий

[Статья]

Резкая критика статьи Вл. Соловьёва Необходимые противоречия (Вопр. литературы, 1974, № 2), в которой разбирается творчество А. Вознесенского. (И др.)

Молодая гвардия, 1974, № 8, с. 270 292

 

Куприянов, Вяч.

Поэзия в свете информационного взрыва

(Продолжение дискуссии: Поэзия: кризис? Подъём? Накопление сил?)

Проникновение языка массовой коммуникации в поэзию. На примере стихов Н. Доризо, Р. Рождественского, А. Вознесенского и др.

Критик считает, что поэзия А. В. связана с информационным взрывом, её питают современные средства массовой коммуникации (МК) газета, радио, телевидение, кино. Её основа не культурно-кодовая, а событийно-фактографическая.

Большинство стихов А. В. по жанру стихотворные светские хроники.

А. В. лидер мозаичной культуры; язык МК в его творчестве проник даже в основу поэзии в образ.

Вопросы литературы, 1974, № 10, с. 76 94

 

Гринберг, Иосиф

Перекрёстки и параллели

[Статья]

О дружеских связях между советскими писателями различных направлений. На примере статей В. Солоухина о А. Вознесенском и С. Викулове. (И др.)

Октябрь, 1974, № 11, с. 188 203

 

Асатиани, Гурам

Необходимы ли противоречия в поэзии?

(Продолжение дискуссии: Поэзия: кризис? Подъём? Накопление сил?)

Поэзия меняется на наших глазах:

Вот написанные в разное время стихи о прошлой любви:

       Но пусть она вас больше не тревожит:

       Я не хочу печалить вас ничем.

Начало двадцатого:

       Всё равно любовь моя

       тяжкая гиря ведь

       висит на тебе, куда б ни бежала

       Дай в последнем крике выреветь

       Горечь обиженных жалоб.

Великодушие, выраженное поэтом 70-х годов:

       Вы прошлой любви не гоните,

       вы с ней поступите гуманно

       как лошадь, её пристрелите.

       Не выжить. Не надо обмана.

Вопросы литературы, 1974, № 10, с. 47 76

 

Орлов, Сергей

Поэзия наш современник

[Статья]

В основу статьи положен доклад о состоянии российской поэзии семидесятых годов, с которым автор выступил на выездном секретариате правления Союза писателей РСФСР в Смоленске. Докладчик останавливается на стихах последнего времени многих поэтов разных поколений А. Вознесенского и др.

Лит. Россия, 1974, № 51, 20 декабря, с. 4 6

Лит. газета, 1974, № 52, 25 декабря, с. 2

 

Уманская, Елена

Зачем поэма?

[Статья]

О Вознесенском с. 51 52

Разбираются поэмы: Лёд-69 А. Вознесенского, а также Аэропанорамы О. Султанова, Голоса Сталинграда М. Каноата и др.

Литературное обозрение, 1974, № 2

 

Гофф, Инна

Юноша с перчаткой (Рассказ студентки), с. 230 301

На стр. 260-261 герои рассуждают о поэзии Вознесенского, цитируют его строки, а также строки Ахматовой, Пастернака.

В книге: Юноша с перчаткой[Рассказы] М., СП, 1974, 301 с., ц. 0-44 к.

 

Медриш, Д. Н.

Структура художественного времени в фольклоре и литературе

[Статья]

Образная мысль у Вознесенского на протяжении одной строки совершает реверсивное движение в древность, чтобы тотчас же возвратиться к современности.

Ввиду сугубой метафоричности образ истории у Вознесенского лишен развития, что вполне соответствует его поэтической концепции, рассматривающей современность и прошлое, реальность и антиреальность как некую точку Лобачевского, в которой всё спрессовано в единовременности и взаимопроникаемости.

В кн.: Ритм, пространство и время, Л., 1974, с. 139

(Ссылка на эту статью Медриша в статье А. И. Михайлова Поэтический образ России)

В кн.: Русская советская поэзия. Традиции и новаторство. 1946 1975

под ред. Выходцева и Смородина, Л., Наука, 1978, с. 23

 

В. Друзин

Проблема концепций

И это надо видеть

[Статьи]

Обзорные статьи о советской поэзии.

В поэзии Вознесенского находит нечто, присущее декадентству и чуждое традициям реализма: под видом ввода в поэзию якобы новых реалий, у него появляются сантехнические принадлежности: унитазы, санузлы, дьяволы в ночных горшках и проч.

Полемизирует с А. Урбаном и Ал. Михайловым.

В кн.: В. Друзин, Вблизи и на расстоянии (Книга статей о советской поэзии), М., СП, 1974, с. 246 272, 272 301

(Первая публикация статей: журнал Октябрь, 1972, № 4, 1973, № 8)

 

1975

 

Зыкина, Людмила

Путь к песне

[Главы из книги]

О Вознесенском с. 36

С недавних пор стал песенником и такой сложный, отнюдь не общедоступный, даже зашифрованный в своём творчестве поэт, как А. Вознесенский.

Откровенно говоря, многие его стихи остаются для меня загадкой. Но, видимо, и от читателя требуется особая подготовка, чтобы прийти к Вознесенскому, к его неожиданным ходам, ассоциациям, сравнениям, даже к необычному ритму его поэтической речи.

Меня познакомил с Вознесенским композитор Р. Щедрин. Речь шла об увлекательной совместной работе. А потом нам довелось рядом стоять на сцене он читал свои стихи, а я вторила ему, подхватывала.

Москва, 1975, № 1, с. 3 41

 

Таболяк, Анатолий

История одной любви

(Повесть)

Герои повести обсуждают поэзию А. Вознесенского

Юность, 1975, № 1, с. 3 53

 

Числов, М.

Простор поэмы простор поэзии

[Статья]

О поэмах Евг. Евтушенко, А. Вознесенского и др.

Вопросы литературы, 1975, № 2, с. 91 118

 

Лесневский, Ст.

Поэтические ценности и критические предписания

(Продолжение дискуссии: Поэзия: кризис? Подъём? Накопление сил?)

О Вознесенском с. 86. Касается циклов: Без метафор и Из лирического дневника:

Поэт, вступая в новый период творчества, так или иначе желает отказа просторного от черт, что приписаны публикой.

Полемика со статьёй В. Куприянова (ВЛ, 1974, № 10), отвергающей всю литературу от МК (массовых коммуникаций), словно не было эстетики Маяковского.

Вопросы литературы, 1975, № 2, с. 67 91

 

Марченко, Алла

Взгляд 74 или колесо обозрения?

(Продолжение дискуссии: Поэзия: кризис? Подъём? Накопление сил?)

Полемизирует со статьями В. Куприянова и И. Золотусского в оценке А. Вознесенского.

Метафора этот единственный говорящий посредник, дающий читателю ключ к немым картинам, соединяя, связывая, сравнивая всё со всем, - не может не занимать положение ведущего тропа.

У Вознесенского нет своего удельного княжества, своего малого интимного мирка. Его владение площадь, вся его собственность взгляд, а взглядом прикасаются, а не берут

Вещизм А. В. скорее хобби прохожего, разглядывающего витрины, чем страсть покупателя или коллекционера (с. 23)

Вопросы литературы, 1975, № 3, с. 3 31

 

Рассадин, Ст.

Какой ценой купил он право

(Продолжение дискуссии: Поэзия: кризис? Подъём? Накопление сил?)

О Вознесенском с. 48-49, 53-54.

Критик считает, что стихам о том, как рожает на снегу годовалая волкодавка -  недостаёт страсти, смелости, осенённой крупной мыслью.

Разбирает: Собакалипсис (Клыки не лучший способ разъяснения), Кабанью охоту (находит в ней прямой парафраз Двух строчек Твардовского: (забытый, маленький лежу - смиренный, голенький лежу).

Вопросы литературы, 1975, № 3, с. 32 - 57

 

Соловьёв, Владимир

Можно ли перекричать  тишину?

Разбор творчества Вознесенского ведётся в форме диалогической характеристики автор раздваивается на двух персонажей: апологета и оппонента творчества поэта, которые должны вести разговор на равных. Но апологет получился вялым, мало убедительным, и, хоть, для видимой объективности, ему принадлежит в статье последнее слово, мнение автора на стороне ниспровергателя: Его (А. В.) поэзия вся наполнена настоящим, нацелена на настоящее и ограничена настоящим. Сиюминутная злободневность, намеренное планирование читательского отклика её бросающиеся в глаза свойства. Она заодно со временем, из времени извлекает настоящее, чтобы оперативно его выразить, мгновенно на него воздействовать.

Аврора, 1975, № 3, с. 56 60

 

Орлов, Сергей

Душа народа озарённая

(Заметки о современной русской поэзии)

О стихах Ю. Друниной, С. Михалкова, Б. Слуцкого и др.

О Вознесенском с. 205

Как по интонации говора толпы на улицах многомиллионного города, где не слышно значения слова, можно судить о её настроениях и замыслах, так и он стремится воссоздать ритмы дня, его эмоции, его тревоги с помощью звучания слова (Скрымтымным). Метафоры, образы, которыми он широко пользуется при этом, имеют уже значение обобщения, мысли.

Октябрь, 1975, № 4, с. 203 210

 

Калинин, А.

Семь раз отмерь

[Статья]

За чистоту русского языка от злого влияния новых словообразований и профессиональной специальной терминологии. Поэтический язык имеет право на вольность, но они уместны лишь в пределах данного текста (на примере сборника А. Вознесенского Парабола, произведений В. Солоухина и В. Богомолова).

Лит. газета, 1975, № 21, 21 мая, с. 6

 

Дом с луковой башенкой

(письмо засл. архитектора РСФСР Ю. Шевердяева; редакционная реплика)

Архитекторы Ю. Шевердяев, М. Барщ, М. Круглов, А. Каплун отмечают ошибку поэта А. Вознесенского (в публикации, посвященной Микеланджело) относительно истории дома Жолтовского на Смоленской площади. Речь идёт о двойном карнизе, который возник не случайно, а по проекту мастера

Лит. газета, 1975, № 22, 28 мая, с. 11

 

Гусев, Вл.

Беспредельность разума и пределы чистого интеллекта

[Статья]

О разумном начале в творчестве и нутряном, органическом. О сложных образах поэзии А. Вознесенского. О творчестве Ю. Бондарева, В. Богомолова, В. Тендрякова и др.

Лит. газета, 1975, № 22, 28 мая, с. 5

 

Винокурова, Ирина

А в жизни соль дороже шоколада

[Статья]

Об отдельных недостатках стихов начинающих авторов. О текстуальной похожести некоторых строк стихов С. Заплавного на стихи А. Вознесенского. О стихах В. Казакевича, Г. Алексеева и др.

Лит. газета, 1975, № 25, 18 июня, с. 6

 

Виеру, Григоре

День травы

[Статья]

Высокая оценка сборника латышского поэта Мариса Чаклайса День травы. Национальная лирика. Творческий портрет поэта. Предисловие к сборнику написал А. Вознесенский

Лит. газета, 1975, № 26, 25 июня, с. 6

 

Ростовцева, Инна

Блики на пряжках башмачных

[Статья]

Современная поэзия дорога нам не суммой технических приёмов, а художественной правдой, жизнью человеческого духа. О новациях и экспериментах А. Вознесенского, которые не всегда правомочны. Далее речь идёт о А. Дидурове, В. Камееве, А. Марченко, Н. Матвеевой и др.

Лит. газета, 1975, № 27, 2 июля, с. 6

 

Чупринин, Сергей

Крылья пошире к стиху подбирай

[Статья]

Лирическая поэзия сегодня. Для неё, по мнению автора, характерно увеличение этического потенциала. Поэт стремится нейтрализовать своё лирическое я. Не всегда это удаётся: Путь прежний мешает походке (А. Вознесенский). О поэтах П. Вегине, Д. Самойлове, А. Жигулине и др.

Лит. газета, 1975, № 29, 16 июля, с. 4

 

Михайлов, Олег

Размышления после юбилея
(о некоторых публикациях в журнале Юность № 6 за 1975 г.)

[Заметка]

Критик считает, что в стихах А. Вознесенского, опубликованных в юбилейном номере Юности, - Надпись на избранном, Гость из тысячелетий - идеологическое легкомыслие: поэт увидел очередь к храму под названием ГУМ, но не заметил другие храмы и другие очереди к нашим святыням вблизи ГУМа.

Московский комсомолец, 1975, 19 июля, с. 4

 

Шкловский, Виктор

Работы Алексея Базлакова

(Студия графики)

Андрей Вознесенский поэт многогранный. В портрете художник хорошо передал его долгое мальчишество, по-моему, нужное, печальное, задумчивое поэтическое озорство, желание еще и еще что-то испробовать, постигнуть.

Лит. газета, 1975, 23 июля

 

Михайлов, Ал.

Подождём с ответом

(Завершение дискуссии: Поэзия: подъём? Кризис? Накопление сил?)

О Вознесенском с. 92 94

В последнее время стало чуть ли не критической модой делать выпады против А. Вознесенского. По этим беглым оценкам, попутным репликам может создаться впечатление, что творчество его чуть ли не самое невежественное, антихудожественное, даже вредное явление в современной поэзии и что именно оно представляет чуть ли не главную угрозу традициям и нравственно-эстетическим устоям русской поэзии. <...>

На словах, ратуя за новаторство, за эксперимент и многообразие, сегодняшняя критика поэзии столь беспощадна к поэту, не желающему, да и не могущему петь в унисон.

Вопросы литературы, 1975, № 7, с. 84 98

 

Анри Барбюсу посвящается

[Заметка]

В мае 1973 г. был международный коллоквиум, посвященный 100-летию со дня рождения А. Барбюса. Недавно парижский журнал Эроп выпустил спец. номер, посвященный этой дате. В нем стихотворение А. Вознесенского Гойя, статьи С. Сартакова, Жоржа Конью и др.

Лит. газета, 1975, № 24, 11 июня, с. 15

 

Рассадин, Ст.

Беру моё

(Дискуссия: поэзия и стихотворство)

На пресловутом стыке графики и поэзии появились и изопы А. Вознесенского. Например, тот, чьи строчки сложены в чертёжик ёлочки - отрицательное отношение критика к изопову языку: для этого я достаточно серьёзно отношусь к его (А. В.)  уму и одарённости.

Лит. газета, 1975, 27 августа, с. 4 - 5

 

Русская поэзия сегодня

(О понимании традиций)

На анкету Юности отвечают Виктор Перцов, Иосиф Гринберг, Александр Михайлов, Владимир Гусев,  Станислав Рассадин, Адольф Урбан, Владимир Огнев.

В числе новаторов назван Андрей Вознесенский.

Юность, 1975, № 9, с. 71 77

 

Вигилянский, Владимир

Пять шестых взгляда на тень звука

[Статья]

Автор резко отрицательно относится к творчеству А. В. Анализ даётся сумбурно и высокомерно: отдельно выписаны имена собственные, отдельно числительные, отдельно терминология технического прогресса, отдельно иностранные слова.

Вырваны из контекста отдельные строки и тем самым обессмыслены. Попытка всё высмеять, не разобравшись, без проникновения в суть. (Библиогр. 7 наименований, с. 211).

Альманах Поэзия, 1975, № 15, М., изд. Молодая гвардия, с. 201 211

 

Числов, М.

Ёмкость жанра

[Заметки о поэмах последних лет]

О поэмах В. Сорокина Плывущий Марс, Р. Гамзатова Последняя цена, Д. Кугультинова Бунт разума, Евг. Евтушенко Под кожей статуи Свободы, А. Вознесенского Лёд-69.

Правда, 1975, 19 октября, с. 3

 

Эльяшевич, Аркадий

Лиризм, экспрессия, гротеск

[Книга]

(О стилевых течениях в литературе социалистического реализма)

О Вознесенском: с. 146, 147, 312, 319, 320:

Поэт-экспериментатор, который, будучи одержим желанием воссоздать усложнившийся интеллектуальный мир человека, живущего в эпоху НТР, сочетает в стихах далёкие смысловые планы и наполняет свои образы изощренной связью тончайших психологических ассоциаций. <...> Избыточная затруднённая метафоричность, сочетание лирики и гротеска, усложнение стиховой композиции, подчинённое дерзким зигзагам мысли, поиски новых слов, новых приёмов сцепления образов.

Л., Худ. лит., 1975

 

1976

 

Гринберг, Иосиф

Поэзия, рождённая Москвою

[Статья]

Положительная оценка сборника Поэты Москвы о времени и о себе (М., Моск. рабочий, 1974). Отмечены стихи А. Вознесенского, П. Вегина, В. Маяковского и др.

Москва, 1976, № 1, с. 179 184

 

Вадим Кожинов, Александр Михайлов

Как наше слово отзовётся

[Диалог]

Вопрос диалога: Что такое стихотворство и чем оно отличается от поэзии?

В. Кожинов считает А. Вознесенского стихотворцем, а Н. Тряпкина поэтом.

Ал. Михайлов: Вознесенский большой современный поэт.

В. Кожинов: Основной читатель Вознесенского студенческая масса.

От редакции с. 66: Критикуется позиция В. Кожинова.

Литературное обозрение, 1976, № 1, с. 62 66

 

Марчук, Алексей

Приснился мне город

(Страницы истории Братской ГЭС)

[Повесть]

Герой повести цитирует стихи А. Вознесенского и носит в своём рюкзаке его сборник.

 Юность, 1976, № 1, с. 4 35

 

Чеботарева, А.

Высшая цель стихотворца

Читательский отзыв канд. техн. наук. Высокая оценка творчества А. В.

Отмечается умение поэта быть благодарным жизни просто за то, что была, за каждый прожитый день. Молчальный звон - противопоставление бездумной звонарности.

Полемика со статьёй В. Вигилянского (альм. Поэзия, 1975, № 15), критика этой статьи.

От редакции с. 77: поддерживается критика статьи В. Вигилянского.

Лит. обозрение, 1976, № 2, с. 72 73

 

Чупринин, Сергей

Логика алогизма

Статья посвящена двум сборникам: Выпусти птицу! (СП, 1975) и Дубовый лист виолончельный (ХЛ, 1975).

Критик показывает противоречивость творчества А. В.; его поэзия распахнута всем бедам и мукам века. Отмечает переводы из Микеланджело. Наоборотные метафоры. Рефлексии противопоставлен поступок, действие, жест.

Литературное обозрение, 1976, № 2, с. 74 77

 

Лобанов, Михаил

Критика это творчество

Полемизирует с хвалебной статьёй В. Солоухина о Вознесенском.

&#